主题：【原创】十六国风云 1.1 -- 应侯范雎

一是时间。石冰破江扬在太安二年七月（303年），他被杀是在永兴元年三月（304年，也是太安三年，这一年年号变更数次）。

——这是打错字了，根本没有太安三年。

二是占有的地盘。

（太安二年七月）张昌党石冰寇扬州，败刺史陈徽，诸郡尽没；又攻破江州，别将陈贞攻武陵、零陵、豫章、武昌、长沙，皆陷之，临淮人封云起兵寇徐州以应冰。于是荆、江、徐、扬、豫五州之境，多为昌所据。

即使如您所说，他们占据的只是若干点，请问他们占据是哪几个点？这些点有没有在漕运路线上的？

-----------------------------------------------------------------

1、如果老兄只看《资治通鉴》，用如此概括性的语句，当然无法看清他们的占领是怎么一回事了。我原本认为老兄熟知《晋书》，在关于两晋的基础概念上，我是与老兄有共识的，看来我搞错了。

2、有关江南的问题扯出来是可以扯很远的，最基础的一个问题就是：两晋之交，江南在谁的手里？在江南世家手里。江南众世家拥戴谁，谁才可能在江南立足。

司马睿是得到江南世家的认同，才当上了皇帝；陈敏起先被江南世族持观望，观望之后发现这人难成大气，然后被抛弃；而石冰呢？他一开始就没有得到江南世族的承认。

根据《晋书.地理志》：西晋末扬州有十八郡——上面我所说的“江南是个区域概念”，就是这个意思。

江北有两郡：淮南郡、庐江郡；

江南十六郡：在如今江苏、浙江境内的由北向南，由西向东分别是：丹阳郡、毗陵郡、宣城郡、吴兴郡、吴郡、新安郡、会稽郡；

再向南则的，豫章郡、鄱阳郡、东阳郡、临海郡、临川郡、建安郡、庐陵郡、南康郡、晋安郡

4、别说南部诸郡，即使是江、浙六郡，除了东晋朝廷，西晋末没有任何一个政权，能控制齐全，甚至能控制其中一半，就已经很了不起了。

5、石冰寇扬州，先后占领寿春、建邺——可以肯定，这两个重要据点是石冰亲自打下，然后重点把守的。

根据《晋书.周玘传》：玘密欲讨冰，潜结前南平内史王矩，共推吴兴太守顾秘都督扬州九郡军事，及江东人士同起义兵，斩冰所置吴兴太守区山及诸长史。冰遣其将羌毒领数万人距玘，玘临阵斩毒。时右将军陈敏自广陵率众助玘，斩冰别率赵驡于芜湖，因与玘俱前攻冰于建康。冰北走投封云，云司马张统斩云、冰以降，徐、扬并平。玘不言功赏，散众还家。”

又根据《晋书.贺循传》：辰别帅石冰略有扬州，逐会稽相张景，以前宁远护军程超代之，以其长史宰与领山阴令。前南平内史王矩、吴兴内史顾秘、前秀才周玘等唱义，传檄州郡以讨之，循亦合众应之。冰大将抗宠有众数千，屯郡讲堂。循移檄于宠，为陈逆顺，宠遂遁走，超、与皆降，一郡悉平。

周玘是吴兴义兴人，贺循是会稽山阴人。而另外一些江南望族，比如说，吴郡陆氏，《晋书.陆晔传》里就没有提到他曾参与此役，陆晔是东晋的三公，传记中没写，自然是没有这回事了——可知当时陆晔是袖手旁观的。

那么陆晔为什么袖手旁观呢？原因很简单，石冰并没有打到吴郡来嘛，并没有损害吴郡陆氏的利益；周玘与贺循就不一样了，石冰侵犯到了他们的家乡，逼得他们不得表态，于是他们就纠合义军，攻打石冰；

想通了此关节，再回过头来看，参与围剿石冰的有头有脑的人物仅仅只有“前南平内史王矩、吴兴内史顾秘、前秀才周玘”与贺循这几位——所谓的“石冰寇扬州，败刺史陈徽，诸郡尽没”，有多大水分就可想而知了吧。

6、做为上一条的佐证，老兄可以去查看平定陈敏的时候，参与其中的江南世族远远多于此次，为什么呢？因为陈敏在江南的势力更大。

7、与老兄探讨石冰，实际是在跑题。老兄似乎回避了我上面这么一句话：从陈敏叛乱之后，扬州大体是和平的，至于钱璯叛乱之类，那只是局部的小风波，根本不影响江南大局。

8、陈敏提出漕南方谷以济中州的想法后，被任命为合肥度支，不知这是在哪一年？——这个问题的答案也不在《资治通鉴》，而在《晋书》上面。

《晋书.陈敏传》：陈敏，字令通，庐江人也。少有干能，以郡廉吏补尚书仓部令史。及赵王篡逆，三王起义兵，久屯不散，京师仓廪空虚，敏建议曰：“南方米谷皆积数十年，时将欲腐败，而不漕运以济中州，非所以救患周急也。”朝廷从之，以敏为合肥度支，迁广陵度支——请老兄再结合相关史料，你就可以知道，“三王起义兵，久屯不散”，这事发生在公元301年下半年——公元302上半年。

9、他在合肥度支的任上，应该已经做了一些开辟粮道的工作。之后他被调任广陵内史（我也不知道是在哪一年），请问这时他兼管漕运粮食的事情吗？

——《晋书》上说他是出任广陵度支，既然是度支，那肯定是要管“漕运粮食的事情”的，

但是，又有别的史料说他出任广陵相（与广陵内史是同一回事），这也不知道谁对谁错。

不管谁对谁错，有一点可以确实，陈敏肯定还是管着“漕运粮食的事情”的，答案依然在《晋书》中。

《晋书.陈敏传》：张昌之乱，遣其将石冰等趣寿春，都督刘准忧惶计无所出。时敏统大军在寿春，谓准曰：“此等本不乐远戍，故逼迫成贼。乌合之众，其势易离。敏请合率运兵，公分配众力，破之必矣。”

——如果陈敏不管“漕运粮食的事情”，他手下哪来的“运兵”呢？

10、有古迹存在，太好了。若您列出这些古迹的所在地，对理解粮道的路线应该有所帮助。

——这个问题，请老兄自己去翻阅田余庆教授的《秦汉魏晋史探微》，在《汉魏之际的青徐豪霸》一文的第五节“广陵之役与中渎水道问题”。