主题：【原创】谈谈洪水与共工 -- 人间树
总的说来，我相信共工蓄水为害天下而借以称王，后被诛灭，而其子禹则公而忘私，在父死后，以天下苍生为怀，治水赎罪，得到
天下的拥戴。
这个故事，在今天仍不失启发意义。
这也是顾先生老早就提出了的。
他认为新说是跟当时生产力发展相适应的——当时有能力疏水了，而在大禹时代根本没有此法。
自己感觉出问题在那了没？
”他利用了自己身处高地的地理优势，蓄水为兵，为害地势低下的东南各民族“
你看看中国地形图，即使只影响黄河中下游，需要多大的工程量。需要多强的水文地理知识。（怎么控制洪水流向？那里海拔高，那里低？）
蒋介石38年炸开花园口，且不说决口就用了多少天。整个黄河决口，影响的面积也就29000平方公里。受灾1000万人。对应当时民国4.5亿人口，人为洪水也就影响人口的2%。
即使现在，我们假设共工控制了三峡大坝和小浪底，它就能影响地势低下的东南全部地区？就算古代共工比今天的共产党还牛，能把长江，黄河，淮河，海河随意改道，对付敌人。那山东半岛丘陵地区那么大地区怎么办？那里海拔远比河南高，大汶口，龙山等各种文化遗址星罗棋布，共工对这片不怕水的区域怎么办？
你一方面认为大禹没能力疏导，然后确认为共工有能力堵截河流，让河流改道？你以为堵截河流很简单吗？如果那样，今天的水利工程可就简单多了。80年代葛洲坝截留电视直播，25吨重的混凝土块被长江水像冲积木一样的就冲走，看来你是没看过当年直播的。虽然我那时候很小，但那印象深刻。河道被堵的窄了以后，加速的水流能冲走比卡车还大的三角形混凝土块。我倒要问你，共工用的什么才能堵截黄河长江这种大江大河？
”我相信共工蓄水为害天下而借以称王，后被诛灭“，在发表一个观点前，先想想黄河长江的水是不是橡皮泥，在你认为人类连挖沟的能力都没有的情况下，却能精确制导洪水去对付敌人，可能吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈谈洪水与共工 33 人间树 字6791 2010-09-13 04:05:54
🙂非常好文 1 玉垒关2 字145 2010-09-14 04:38:37
🙂哈哈哈，逻辑有问题没有？
🙂你现在不敢再拿管子当证据了？ 人间树 字385 2010-09-14 03:09:40
🙂文科生玩水. 拿不准 字0 2010-09-14 21:25:34
🙂哈哈，为什么不敢用管子？ 2 泉畔人家 字1652 2010-09-14 05:10:35
🙂再教你两句 1 人间树 字555 2010-09-14 05:28:35
🙂顾左右而言它，回答问题。 1 泉畔人家 字927 2010-09-14 07:25:30