五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】茗谈(十四) -- 本嘉明

共:💬74 🌺731 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】茗谈(十四)-3

这一篇是要讲讲美国中央政府,军政体制中的一些不足,却越搞越长,几乎恢复到<李锅>的篇幅了,倒是没有想到的。

在本世纪内(至少2050前),中国很小可能会超越美国,这一点,我远不如井大他们乐观,经济预测不能划直线。在这篇,小本把美国批得狠,有些言过其实了。之所以如此,是因为我们中国人中,有些实在是过于哈美了,哈到骂他“斯文扫地”都嫌太温柔。

美国也不过是个人,人吃五谷杂粮的,能没毛病吗?所以我们继续研究这史上最肥的阿米巴虫。

parishg老友的意见我想是对的,美国总统得揽实权,我的理解,基本是自大小罗斯福时代开始,此前的更多时候总统在专业打酱油,所以我直接跳到里根以后说事(另外,我说的远地首长,是指菲律宾总督和太平洋舰队司令之类受中央指挥的,不是美国国内各州的州长)。尤其是小罗,世界经济危机,兄弟连自己都傻了,有人看起来临危不惧,胸有毛竹的样子,就听他扯吧。接下来打仗,这兄弟连天生不大熟,就更交给他了。

这里有段小插曲,就是1920年代FED纽约分行董事长本家明-死壮(Benjamin Strong)以他从前在BANKERS TRUST CO.,工作时积累的人脉,“勾结”英格兰银行的MONTAGU NORMAN,德意志银行的HIALMAR SCHACHT,法兰西银行的CHARLES RIST,为了英镑和其他欧洲货币的稳定,疑似刻意牺牲美元利益,去寻求建立世界金融大同,并因此遭到小罗前面一任美国总统胡佛的严厉抨击,直指他引来了美国股市的崩溃。可见精英卖国,伟大的美利坚也不例外,“救英镑就是救美元”,何等熟悉的调调啊,这值得另开一篇,且按下不表。(但公允地说,死壮不一定全错,当时大西洋加了盖子,西欧美国金融是一家,城门失火,难免殃及池鱼。至今仍有争议的,是他是否走得太远)

http://books.google.ca/books?id=QM-kIr-2BRAC&pg=PA135&lpg=PA135&dq=bankers+trust+%2B+benjamin+str&source=bl&ots=Cj8ool7tj6&sig=su4ZLySOi59TQqpLYBjL6uledL8&hl=en&ei=QMyQTLOqNpWyngeft-S0DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA4Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false

不过,有一点先澄清一下,FED貌似私有,其实是国有,这不能听宋鸿兵的。

http://www.hudong.com/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%82%A8%E5%A4%87%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A

上一节我们说到,一旦美国总统拥有实权了,由于“府院一体”(总统府+国务院),只要天生会弄权耍计,是蛮容易坐大的,所以很能引起董事会不必要的疑忌。这就带来几个问题:

1)工作难度太高,很难胜任有余。

2)职责和收入很不相称。

3)总统的正常中途撤职(recall),几乎没有可能,只有另类办法。

咱们一个一个说。

二战以后的美国总统,没有一个是普通智商的。人说傻大兵,我们就看几个老行伍。艾克(艾森豪威尔)就不提了,老布什和卡特,都是海军的模范标兵,一级英模。毕竟总统是稀有动物,从亿万人中选一个,当然是在基层就崭露头角的,才有机会。卡特为人忠厚,不能用威,大家认为他干总统不够好,这不能怪卡特,只能怪总统太难当。

这个难当,一是质量,你处理政务的手腕,要高,这是情商。二是数量,案椟如山,你如何驾驭?这是勤政。当得好的几个总统,都善于分权,比如尼克松依靠基辛格,克林顿依靠格林斯潘和花旗帮。

由于美国是世界警察,二战刚结束时还好,你美国怎么搞,大家都听话。后来改开了,社会越来越复杂,小跟班都不大好带了,总统就越干越吃力。董事会却仿佛视若无睹,从没有主动想办法给总统分劳。

总统忙到吐血,对董事会是件好事。一,董事会交代什么,你想都没空想,很麻木地执行,岂不很好?二,你要一闲下来,发觉自己坐拥天下,是“全世界最有权势的男人”,难免有点私心杂念,搞七捻三。如果是西门克那样,多关心关心实习生的成长,那倒还好。万一看不惯董事会(那一般不敢,但看不惯董事们的车夫马弁奶妈,倒很可能。因为外围那帮鸡犬如“安然”等,实在是太跋扈,对老百姓敲骨吸髓),要为最广大人民代表一把,就不大好弄了。

那这样一来,就连带了第二个问题:总统要当好,起得比猪早,干得比牛多,是免不了的。可总统才几个钱的死工资?

一般世界500强的CEO,平均任期是四年。但这4年,你要舞动恁大个企业,足以把你前30年积累的知识,经验,雄心,体能,一起掏空榨干。所以这几年,年年收入上亿,不一定荒唐。但美国总统,责任压力,总当得上20个500强的CEO吧?他的收入期权,却是卸任后出回忆录,走穴演讲,才能名正言顺地大把挣。问题是,万一你前脚搬出白宫,后脚鞠躬尽瘁了呢?

董事会对这,同样不闻不问。还靠西门克自救,给自己涨点工资,还得忸忸捏捏,在任期末尾涨,显示是为后任种树,不是为了自家乘凉。

有这么凉薄的老板,你要给他好好干足4年,是不大容易的,所以到后来偷奸耍猾,主动跛鸭的,不计其数。如果是个思想境界高得不爱财的,这美国海瑞早看不惯董事会的鱼肉百姓,翻了脸了。如果是家里趁钱,不屑这工资的,人家翩翩浊世佳公子,出来干是求名,为了历史地位,也可能跟董事会翻脸,比如肯尼迪。西门克则是自恃聪明,看不起董事会富二代的猪头猪脑,早晚也会翻脸。

这几大翻脸隐患,又带出下一个问题:美国总统,是不可能由董事会开一个“生活会”,就可以中途拿掉的。名义上有弹劾制度,但真正实施,难度很大,尤其是理由往往不上台面,老百姓未必答应,夜长梦多。所以要走个SHORT CUTTING,一枪崩是最好的了。

于是在威权的中苏,自列宁以后,非典型下台倒是有的,就是没有行刺国家领导人的恶性事件。而在免煮舒畅的美国,二战后遇刺的总统,就有肯尼迪,里根。而西门克如果投降董事会慢了一拍,难免有道德原教旨主义者,赏他几枪,而围观群众,必大声喝彩,感谢他的鲜血,洗去了肉欲社会的原罪,大家都可以圣洁回去,得升天堂也哉。

这样的老板,你敢当他“亲爸爸”吗?小奥自诩为“花生屯下走狗”,也算有自知之明。

对天生富贵的董事们而言,这乌压压葡伏脚下的一群,不是狗,又是什么?

通宝推:李寒秋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河