主题:把清华大学搬到喀什去 -- 空格
很多东西都是浪漫主义的一厢情愿,指点江山,运筹帷幄。但不知江山可听指点?人员可听运筹?我直观的感觉,很有王莽之风(单指理想主义情怀)
搬学校不是搬石头,学校里是有血有肉的人,有人就有互动,就有反馈,单凭一厢情愿是不行的。除了具体的人的反馈,还有社会环境与社会风气,对人心及价值观的影响也是巨大的。
这事放在50年前,说不定能干成,52年院系调整,比这个动作大多了,也推下去了,但看看现在回忆和争议,得与失的衡量如何评说呢?
这事放在40年前,说不定也能干成,64年开始三线建设,搬家迁人更是波澜壮阔,
但现在回头审视,当年那些洒落在深山僻壤的“好人好马”,那些为了“备战备荒”建立起的厂矿军工,今昔如何?仅仅是几个长安、嘉陵、东风能代表的吗?
这两项大搬迁,我虽未亲历,但受其影响却是非常巨大的。
且别论当时社会之风气,人心之所向,价值观之高尚,政府之威望与今相比如何
就说当时的作为战略决策依据的国际国内形势大背景,以及对应环境下的必要性也远非今日一喀什特区开发可比。以如此的战略性和必要性为基础,尚且留下今天评价之诸多不然。单为一喀什而连根拔起诸多顶尖名校,是否过于小题大做呢?
无论出于好心坏心,按老百姓话讲,祸害别人家的东西不心疼。
还有,楼主讲,对搬迁人员“晓以义,动以利”,这样看问题未免太简单了。
试想,在今天的社会环境下,你晓人家以义的时候,你自己底气足不足?
你动人家以利的时候,你给的利够不够?
且不谈连根搬,就假设在当前这样的就业形势下,国家对这几所名校恢复高校毕业生分配制度,100%包分配,但也要学生100%听国家派遣,不许自主择业。同样晓以义,动以利。你看是否能行的通?
再者,很多东西要以当前的社会现实环境为依托,缤纷俗世里建不起桃花源。
就像一个有n个出水口的水桶,你提高一个口的阈值,不会使这个口出来的水压力变高,而是会使水从别的口流走。
同样以大学生就业为例,30年前,你不服从分配,那就没单位,没工资,没粮票,没饭吃。现在,你拿这些吓唬谁?
回到搬迁,要是讲义人家不服,讲利人家看不上,怎么办?
弄急了,还是一句此处不留爷自有留爷处!
最后,人不过去,搬个空壳子学校,跟新建一所有区别吗?能传承精神吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵,您这是以不教之民战呢 2 空格 字301 2010-09-17 01:36:43
🙂愿望是好的,不过没啥可行性 3 想念花开 字522 2010-09-17 03:44:42
🙂投个草,再解释一下为啥 3 左手拈花 字167 2010-09-18 03:36:06
🙂同意,楼主想法创新,但祸害别人家的东西不心疼
🙂您小看我说的意思了。 1 空格 字2022 2010-09-17 07:49:23
🙂你说的这些管理的问题,办你说的喀什大学一样会存在 1 空格 字610 2010-09-17 04:41:44
🙂把鸟窝掘了,鸟就能学会游泳了? 2 zzbzerg 字1123 2010-09-17 07:26:32
🙂您说的是怎么教鸟游泳,我说的是它一定要下水因为它是海豹 1 空格 字473 2010-09-17 08:08:19