主题:【原创】航母与中国 -- 晨枫
只要几个机动导弹旅就行了,同一个航母战斗群十几艘舰只相比,性价比在两者之间无法比拟。
为什么老是想象使用威风凛凛的航母?难道不能用突防能力更强的武器?
如同珍珠港事件彻底消除了主力舰的作用,精确制导武器将彻底排除水面舰只的历史使命。
航母是二战兵器,是为了增加作战飞机航程的一种特殊手段(看看《东京上空60秒钟》的故事)。在制导武器射程精度发展到今天的水平面前,这些移动缓慢的水面武器平台存活率极低,冲绳关岛的存活率比航母也高不到什么地方去。
中国的航母在第一岛链和第二岛链之间活动就是为了达到500公里的防御?对付美国这样的大块头这样的防御范围太小了,在敌方优势海基陆基前后夹击下没有生存的可能。
5大流氓都要有核威慑才能确保安全,区区航空母舰在国家安全上没有任何意义。
保护海洋权益是海洋运输线和海洋经济特区,前者同运输线起始点有关,澳大利亚印度禁运铁矿石对海洋运输线没有挑战;保护中国的海洋经济特区用航母是个浪费(离海岸线200海里的距离陆基保护即可)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂总是要从第一艘开始。 1 njyd 字118 2010-09-10 00:11:05
🙂造航母是海洋国家的特点,中国不是海洋国家 PBS 字1262 2010-09-18 18:04:48
🙂中国不是海洋国家也正在向海洋国家发展。 njyd 字230 2010-09-18 18:55:11
🙂这些基地现在就不安稳了,不用航母就可以达到效果了
🙂阿根廷算小国么 1 大秦猛士 字64 2009-01-20 21:26:06
🙂不是说了小国不同美国联盟,用什么军舰都可以打吗? 1 PBS 字212 2009-01-20 21:40:31
🙂热心号、羚羊号、考文垂号被击沉跟飞鱼有啥关系? 1 土著 字129 2009-01-22 13:41:37
🙂你给的例子恰恰证明英军在登陆马岛之前始终没有制空权 1 PBS 字747 2009-01-22 20:11:41