主题：【原创】无事不利——复乌贼兄强帖 -- 在磨刀的胖猫

对于长远利益的误判，也许可以解释为理念的偏差。不过不要紧，这个也没必要较劲。事实上不管认为其是理念，还是长远利益，其目的性都是非常明确的，这个就足够了。叫什么名不重要，实际操作其实是一回事。

对于个人出现扭转历史方向，我一直是比较困惑的。79年还比较好说，四五运动已经体现了民心向背，剩下的事情似乎是水到渠成，太宗叶帅是能人，也是顺了大势。而太祖，则需要谨慎考虑些。

太祖极卓越，其反面的人物也是有的。比如石敬瑭。如果没有石敬瑭，或者他没有割让燕地，赵宋能挺过女真、蒙古么？我以为女真，也许行，蒙古，多半还是不行，因为被蒙古灭的金国有明确的长城防线的，而以王朝周期律算，赵宋三百年也基本可以肯定内部已经朽烂得和晚明差不多了。

以大王朝开国皇帝算，秦始皇，汉高祖，光武帝，晋武帝，唐太宗，宋太祖，明太祖以及忽必烈、顺治，说他们没有出色个人才能，绝对是个笑话。但如果说没有顺势而为，那也是不对的。从这一点上来说，本朝太祖依然是顺势而为，个人能力结合当时环境下的大势吧。这个问题实际我是没想清楚的，只是顺便理下思路。我认为要想清楚这个问题也不容易，因为越专业的历史研究越是赞同历史不容假设的化，这似乎是一种意义上的人择理论了。

我的悲观是对以千年为单位的历史，对于眼下其实也不是就没了法子立即束手。事情其实还没坏到不堪的地步，还是事在人为吧。