主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

我就不多讨论一些统计学的细节问题了。另外，语言学研究的标准我不知道，从经济学研究的角度来说，很多重要信息他们没有披露。比如他们是如何找到实验参与人的，在实验前对参与人的指示是什么，参加实验是否有物质奖励，多少，怎么奖励等等。实验经济学的论文没有这些信息是发表不了的。

不过我觉得你最后一段话过了。吕叔湘等从理论上比较汉语、英语的工作还是很必要的。知其然但是更重要的是知其所以然。没有理论指导的话，单纯的经验以及实验工作的结果很难interprete。另外，社会科学实验有许多与生俱来的问题，实验方法的说服力远没有在自然科学里那么强。因此“现代的科学实验”这几个字，并不意味着实验可以取代理论，作为我们决策的唯一依据。

另外，人间树是引吕叔湘讨论汉语的学习困难，而不是阅读速度。对学习问题研究，作random experiment即使不是不可能，困难也是极大的。比如self-selection的问题比这篇文章更大。