主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

关于性别我觉得没什么好考虑的，如果男女阅读速度有显著区别，那么这种比较实验要比中文英文阅读比较实验容易做得多，这方面的文章应该更多。如果没有这方面的文献证据，在这里讨论时，性别因素可以排除在外。

第二点背景文化科学知识，也难说是谁的优势。受测人员都是大学生，而这种考试的阅读材料都是面向一般人的文章，这个因素影响也应很小。

第三点的如果说有优势的话，那么也应该是自愿人员有优势。因为潜意识中，较有阅读优势的人更会倾向于自愿参加阅读测试。

第四点则是一个有效的观点。不过我认为对简单文章的阅读速度和训练量更有关系。

我觉得这篇文章倒是支持了我前面在明日枯荷包:其实拼音文字在这方面也差不多中的观点：

至于你说的7%的优势只是statistically significant而非economically significant，这个我同意。这个优势不足以说明应该将拼音文字用汉字来表达，不过谁都没有这个愿望不是？但是现在有人是想扯拼音文字比汉字的优势是economically significant的，这就好笑了对不对？

正如文章中所说

相比现代的科学实验，那种搬出吕叔湘甚至卢戆章的话来论证汉字对拼音文字的劣势的做法，就一文不值了。