主题：钓鱼岛事件个人观察 -- 布丁123

一、日方的按部就班与中方的准备不足

9月7日上午10时发生撞船事件，下午1点日方登船检查（开始控制中国渔船）。不知道中国政府在事发后多久才得到消息，以及从什么渠道得到消息。也不知道我们是否有完整的海监体系，使敏感海域的中国渔船一旦有事，可以通过无线电向中国渔政或海监求助。反正下午日本人登船后，TG才表达关注。

日方扣押中国渔船整整一个下午，直到当天晚间才决定拘捕中国船长詹其雄，并于次日凌晨执行。日本以涉嫌“妨害公务罪”对中国渔船船长实施逮捕

那么，从7日下午1点到8日凌晨，差不多12个小时时间里，日方作出了一个拘捕的决定，而中国政府只是在拘捕后发了一条声明来反对。按说这两边效率都不咋地，但相较而言，日方是做了一件突破性的事情（以前只是驱赶，不会拘捕），而TG没有任何实际行动，至少没有调动东海执勤的渔政船前往交涉。这说明：

1、日方经过了下-上-下的决策及信息交流过程。

2、TG对于日方敢于抓人没有预料，也看不出有什么应急预案。

二、日方进入司法程序，中方一味抗议

日本人其实是走一步看一看，走司法程序之前用足了72小时先放风试探。说最高可能会判三年，9号放出拘捕船长照片，并放风称只要船长认罪及交罚款即可很快放人。TG自然气急败坏，9号派出一艘渔政船想要做做样子，而日方马上出动多架侦察机和巡逻机前往东海和钓鱼岛附近海域监视中国渔政船，海上保安厅也派出多艘巡逻舰艇在钓鱼岛附近海域警戒。日本外务省9日就此向中国政府提出强烈抗议，指责中国政府的这一做法是一种挑衅，会让“中国渔船事件”变得复杂化。要求中国渔政船立即离开钓鱼岛附近海域。

然后，当天中国渔政船，还没到达钓鱼岛海域就调头返航了。

如果说7号当天渔政船不能赶到保护渔民，那么9号这天的渔政船撤回，则意味着TG放弃针锋相对的姿态，而寄希望于日方的冷静对待，如同以前那样把中国渔民赶走了事。殊不知，日方的所谓冷静，实际上是冷静地对中国船长执行国内法。

如果说TG做了什么要紧的事情，那可能莫过于8号派出驻日领馆人员到石桓探望了被羁押的詹船长一干人。在这个过程中有可能提醒了詹船长该如何应对，比如咬死不认错，整个国家在后面撑着，日方不敢拿他怎么样等等。

我倾向于不相信詹船长阴谋论，因为詹在日方登船时说的是：“我们在公海捕渔，没在日本领海捕渔”。如果詹参与了下大棋，那么他应该直接说“我们在中国领海捕渔。。。”这种更为堂正的话。

而，如果这并不是一盘大棋，那么必须要问那些保守派们：

为什么在日本人进入我们的领海执行日本国内法时，我们不能派渔政船过去执法以保护我国公民的正当权益？

三、日本人完成第一个十天已达到目的，中方在第二个十天期间开始非正面反击

詹船长被判了十天。刑期满后，日方达到的目的是，有史以来第一次在钓鱼岛海域完整的执法活动

--有效管理的典范

你中国人不是喜欢刨根问史讲理论吗，我给你一个现代样板戏。

第一个十天期间，中方完全寄望于口头施加压力，迫使日方在19号之前放人，从而打断他的执法。于是我们看到一个复读机式的外交部消魂大法：一遍遍地抗议。结果啪的一声，迎来第二声清脆的耳光--日本人变本加厉，还要再拘十天！

于是中国的太极拳式的反击开始上演，从20号到23号：

1、暂停东海谈判

2、拒日本青年访华团

3、暂停公民赴日旅游

4、暂停两国省级以上互访

5、停止稀土供应

6、杭州拿丰田开刀

7、河北拘捕4名日本间谍嫌犯

另外有趣的是，一向严谨的新华网突然在首页上大摆“中国海军总吨位列全球第三”这样的标题，这可能是给日本人看的。

尽管没有一个是正面反击，但可以达到让你难受的目的--这就是玩酱缸出神入化的TG的做派。这些做法在理论上与钓鱼岛事件有关，但并不存在一个象样的逻辑把它们关联起来。因为，以上7条不过是TG在搞听其言观其行的那一套，随时可能解开，不太可能无限期执行，其力度不会大于中国蒙受的几十年国际禁运吧？而钓鱼岛的日本有效管理的事实已经写进日本的历史，无法抹去。

无论怎样，就钓鱼岛撞船事件本身而言，第一个十天一结束，就可以说TG完败给了日本人。索人和报复是后续的事情，顶多是亡羊补牢，而钓鱼岛只有一个。

四、日方可能提前结束第二期拘押

日方已经达到了目的，对中国船长的羁押平稳越过了中国人刻骨铭心的918。一直到第一期刑满，都看不出中方有什么主动性。因此日方不妨再设个垃圾时间，看看TG到底能急成啥样。必要时也可以放手，给TG台阶下。主动仅仅看上去在日本人那边。

TG也必然会考虑一点，如果以上反击手段仍不足以迫使鬼子放人，那么自已手中是不是还有很多牌可以打？并且可以安全地、不落人口实地（这一点TG特在意）打出去？

俗话说小鬼子的军功章里必有美帝的一半。如果真要使出什么让日本人受不了的狠招（当然还是文的），就必须先跟它的主子有个商量。所以，

1、9月21日 外交部：中日领导不宜在纽约会见

2、9月21日 外交部：中国坚决反对无关国家插手南海问题

3、9月21日 恢复中美军事交流

4、9月23日 温家宝会见奥巴马 称可建立更紧密金融联系

美帝回报如下：

1、《纽约时报》著名专栏作家克里斯托夫指出，完全看不出来美国会为了钓鱼台而与中国开战。

2、23日希拉里出席联合国大会期间与日本新任外相前原诚司会面，表示希望中日在事态进一步升级之前能尽快解决撞船事件。

尽管美方称不会参与斡旋中日撞船事件，但美方若要求日方放人，日方的司法独立估计也就是儿戏一场。所以TG找老美可以达到以下两个目的之一：

1、你管一管不讲和谐的小弟

2、你要是不管，那我教训他的时候你能不能不出面？

至于为什么TG认为可以达到这两个目的，因为：

石齐平：美国调和中日矛盾要收服务费

这个服务费肯定不止于恢复中美军事交流，也不止于所谓“更紧密的金融联系”，而有可能是人民币的升值。

日方为什么会同意提前放人？因为希拉里说了要尽快解决，也因为日方的第二期羁押在达到试探TG底线的目的之后，本来也就是为了提前放人而设的--第一期平静地越过了918，日方跟没事一样，中国的这一天也跟没事一样，连警报都取消。区别在于，前者坚定执行战术，后者仍对日方抱有希望。

还可能因为，再不放人，TG真的要出狠招了。（尽管我们无法猜测TG真正的狠招能是什么）

假设第二期提前释放，各方的收获

TG

第二期羁押甚至越过了中国人传统的团聚节日--中秋节。如果日方在29前放人，TG能得到的，就是尴尬化的加速度小一些，并且会把詹船长的回家描绘成TG不懈努力的结果。

作为一个普通中国人，我们能得到什么？

一个渐行渐远的钓鱼岛的背影。

日本政府想得到什么？

1、标志着鸠山之后的外交策略回转（根基是美日关系，而不是中日关系），做给美国人看。

2、鉴于历史，现今在钓鱼岛海域完成一次完整的执法，对日方来说，是个里程碑事件。

3、试探中国的底气，有助于增加今后外交策略的针对性和实效性。

比如说中日建交以来，日方对华外交有偏软的说法（日国内），那么只要这次试探成功（2个十天都有惊无险地过去），那么以后的日本对华策略就有可能趋向强硬。

如果TG继续软弱，这也就是老虎与黔之驴的故事。

4、也许是最重要的，是想坐实中间线主张。

日方有很多通过小岛来占据大片海域的事例

而中日领土领海争议，宏观上讲是中方的大陆架自然延伸线与日方的中间线的争议。

不幸的是，中方的大陆架延伸线很少被提及，因为它周边很少有事发生。而近年来的争议却主要发生在日方主张的中间线两侧。

比如说中国的春晓油气井位于中间线的西侧，跟日方根本没关系，日本人仍然不停地就此争议。而钓鱼岛位于中间线的东侧，日本人的态度就是坚守而非争议了。因为如果钓鱼岛回归中国，那么它西侧的中间线就无法主张。

部分中国人可能想着只要国际上认同钓鱼岛有争议，就有利于我们拖后处理。但实际上日本人稳守之余，并不怕中国争议钓鱼岛。因为春晓和钓鱼岛都是紧邻日方主张的中间线，中国从未曾越过这条中间线进行主权活动，更没有越过中间线实际控制钓鱼岛。在这种情况下，中间线两旁起一些争议，只会凸现出中间线的作用，而中方主张的那条线只会越来越缺乏关注。

中国如果真有足够的自信，那么同样紧邻中间线（东侧）的日方的帝国油气田就是违法的。如图：

所以，这个地带的争议，对日方有益无害：你反制不足，我坐实钓鱼岛；反制强硬，（也不至于直接收回钓鱼岛吧）最糟糕的结果就是让钓鱼岛跟春晓油田同时争议，一左一右，这也有利于坐实中间线。中间线守住了，何愁钓鱼岛？

• TG已经输了