主题：钓鱼岛事件个人观察 -- 布丁123
一、日方的按部就班与中方的准备不足
9月7日上午10时发生撞船事件，下午1点日方登船检查（开始控制中国渔船）。不知道中国政府在事发后多久才得到消息，以及从什么渠道得到消息。也不知道我们是否有完整的海监体系，使敏感海域的中国渔船一旦有事，可以通过无线电向中国渔政或海监求助。反正下午日本人登船后，TG才表达关注。
日方扣押中国渔船整整一个下午，直到当天晚间才决定拘捕中国船长詹其雄，并于次日凌晨执行。日本以涉嫌“妨害公务罪”对中国渔船船长实施逮捕
那么，从7日下午1点到8日凌晨，差不多12个小时时间里，日方作出了一个拘捕的决定，而中国政府只是在拘捕后发了一条声明来反对。按说这两边效率都不咋地，但相较而言，日方是做了一件突破性的事情（以前只是驱赶，不会拘捕），而TG没有任何实际行动，至少没有调动东海执勤的渔政船前往交涉。这说明：
1、日方经过了下-上-下的决策及信息交流过程。
2、TG对于日方敢于抓人没有预料，也看不出有什么应急预案。
二、日方进入司法程序，中方一味抗议
日本人其实是走一步看一看，走司法程序之前用足了72小时先放风试探。说最高可能会判三年，9号放出拘捕船长照片，并放风称只要船长认罪及交罚款即可很快放人。TG自然气急败坏，9号派出一艘渔政船想要做做样子，而日方马上出动多架侦察机和巡逻机前往东海和钓鱼岛附近海域监视中国渔政船，海上保安厅也派出多艘巡逻舰艇在钓鱼岛附近海域警戒。日本外务省9日就此向中国政府提出强烈抗议，指责中国政府的这一做法是一种挑衅，会让“中国渔船事件”变得复杂化。要求中国渔政船立即离开钓鱼岛附近海域。
然后，当天中国渔政船，还没到达钓鱼岛海域就调头返航了。
如果说7号当天渔政船不能赶到保护渔民，那么9号这天的渔政船撤回，则意味着TG放弃针锋相对的姿态，而寄希望于日方的冷静对待，如同以前那样把中国渔民赶走了事。殊不知，日方的所谓冷静，实际上是冷静地对中国船长执行国内法。
如果说TG做了什么要紧的事情，那可能莫过于8号派出驻日领馆人员到石桓探望了被羁押的詹船长一干人。在这个过程中有可能提醒了詹船长该如何应对，比如咬死不认错，整个国家在后面撑着，日方不敢拿他怎么样等等。
我倾向于不相信詹船长阴谋论，因为詹在日方登船时说的是：“我们在公海捕渔，没在日本领海捕渔”。如果詹参与了下大棋，那么他应该直接说“我们在中国领海捕渔。。。”这种更为堂正的话。
而，如果这并不是一盘大棋，那么必须要问那些保守派们：
为什么在日本人进入我们的领海执行日本国内法时，我们不能派渔政船过去执法以保护我国公民的正当权益？
三、日本人完成第一个十天已达到目的，中方在第二个十天期间开始非正面反击
詹船长被判了十天。刑期满后，日方达到的目的是，有史以来第一次在钓鱼岛海域完整的执法活动
--有效管理的典范
你中国人不是喜欢刨根问史讲理论吗，我给你一个现代样板戏。
第一个十天期间，中方完全寄望于口头施加压力，迫使日方在19号之前放人，从而打断他的执法。于是我们看到一个复读机式的外交部消魂大法：一遍遍地抗议。结果啪的一声，迎来第二声清脆的耳光--日本人变本加厉，还要再拘十天！
于是中国的太极拳式的反击开始上演，从20号到23号：
1、暂停东海谈判
2、拒日本青年访华团
3、暂停公民赴日旅游
4、暂停两国省级以上互访
5、停止稀土供应
6、杭州拿丰田开刀
7、河北拘捕4名日本间谍嫌犯
另外有趣的是，一向严谨的新华网突然在首页上大摆“中国海军总吨位列全球第三”这样的标题，这可能是给日本人看的。
尽管没有一个是正面反击，但可以达到让你难受的目的--这就是玩酱缸出神入化的TG的做派。这些做法在理论上与钓鱼岛事件有关，但并不存在一个象样的逻辑把它们关联起来。因为，以上7条不过是TG在搞听其言观其行的那一套，随时可能解开，不太可能无限期执行，其力度不会大于中国蒙受的几十年国际禁运吧？而钓鱼岛的日本有效管理的事实已经写进日本的历史，无法抹去。
无论怎样，就钓鱼岛撞船事件本身而言，第一个十天一结束，就可以说TG完败给了日本人。索人和报复是后续的事情，顶多是亡羊补牢，而钓鱼岛只有一个。
四、日方可能提前结束第二期拘押
日方已经达到了目的，对中国船长的羁押平稳越过了中国人刻骨铭心的918。一直到第一期刑满，都看不出中方有什么主动性。因此日方不妨再设个垃圾时间，看看TG到底能急成啥样。必要时也可以放手，给TG台阶下。主动仅仅看上去在日本人那边。
TG也必然会考虑一点，如果以上反击手段仍不足以迫使鬼子放人，那么自已手中是不是还有很多牌可以打？并且可以安全地、不落人口实地（这一点TG特在意）打出去？
俗话说小鬼子的军功章里必有美帝的一半。如果真要使出什么让日本人受不了的狠招（当然还是文的），就必须先跟它的主子有个商量。所以，
1、9月21日 外交部：中日领导不宜在纽约会见
2、9月21日 外交部：中国坚决反对无关国家插手南海问题
3、9月21日 恢复中美军事交流
4、9月23日 温家宝会见奥巴马 称可建立更紧密金融联系
美帝回报如下：
1、《纽约时报》著名专栏作家克里斯托夫指出，完全看不出来美国会为了钓鱼台而与中国开战。
2、23日希拉里出席联合国大会期间与日本新任外相前原诚司会面，表示希望中日在事态进一步升级之前能尽快解决撞船事件。
尽管美方称不会参与斡旋中日撞船事件，但美方若要求日方放人，日方的司法独立估计也就是儿戏一场。所以TG找老美可以达到以下两个目的之一：
1、你管一管不讲和谐的小弟
2、你要是不管，那我教训他的时候你能不能不出面？
至于为什么TG认为可以达到这两个目的，因为：
这个服务费肯定不止于恢复中美军事交流，也不止于所谓“更紧密的金融联系”，而有可能是人民币的升值。
日方为什么会同意提前放人？因为希拉里说了要尽快解决，也因为日方的第二期羁押在达到试探TG底线的目的之后，本来也就是为了提前放人而设的--第一期平静地越过了918，日方跟没事一样，中国的这一天也跟没事一样，连警报都取消。区别在于，前者坚定执行战术，后者仍对日方抱有希望。
还可能因为，再不放人，TG真的要出狠招了。（尽管我们无法猜测TG真正的狠招能是什么）
假设第二期提前释放，各方的收获
TG
第二期羁押甚至越过了中国人传统的团聚节日--中秋节。如果日方在29前放人，TG能得到的，就是尴尬化的加速度小一些，并且会把詹船长的回家描绘成TG不懈努力的结果。
作为一个普通中国人，我们能得到什么？
一个渐行渐远的钓鱼岛的背影。
日本政府想得到什么？
1、标志着鸠山之后的外交策略回转（根基是美日关系，而不是中日关系），做给美国人看。
2、鉴于历史，现今在钓鱼岛海域完成一次完整的执法，对日方来说，是个里程碑事件。
3、试探中国的底气，有助于增加今后外交策略的针对性和实效性。
比如说中日建交以来，日方对华外交有偏软的说法（日国内），那么只要这次试探成功（2个十天都有惊无险地过去），那么以后的日本对华策略就有可能趋向强硬。
如果TG继续软弱，这也就是老虎与黔之驴的故事。
4、也许是最重要的，是想坐实中间线主张。
日方有很多通过小岛来占据大片海域的事例
而中日领土领海争议，宏观上讲是中方的大陆架自然延伸线与日方的中间线的争议。
不幸的是，中方的大陆架延伸线很少被提及，因为它周边很少有事发生。而近年来的争议却主要发生在日方主张的中间线两侧。
比如说中国的春晓油气井位于中间线的西侧，跟日方根本没关系，日本人仍然不停地就此争议。而钓鱼岛位于中间线的东侧，日本人的态度就是坚守而非争议了。因为如果钓鱼岛回归中国，那么它西侧的中间线就无法主张。
部分中国人可能想着只要国际上认同钓鱼岛有争议，就有利于我们拖后处理。但实际上日本人稳守之余，并不怕中国争议钓鱼岛。因为春晓和钓鱼岛都是紧邻日方主张的中间线，中国从未曾越过这条中间线进行主权活动，更没有越过中间线实际控制钓鱼岛。在这种情况下，中间线两旁起一些争议，只会凸现出中间线的作用，而中方主张的那条线只会越来越缺乏关注。
中国如果真有足够的自信，那么同样紧邻中间线（东侧）的日方的帝国油气田就是违法的。如图：
所以，这个地带的争议，对日方有益无害：你反制不足，我坐实钓鱼岛；反制强硬，（也不至于直接收回钓鱼岛吧）最糟糕的结果就是让钓鱼岛跟春晓油田同时争议，一左一右，这也有利于坐实中间线。中间线守住了，何愁钓鱼岛？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您这篇东西，通篇最基本的论点是“有效管理”啥啥的“国际X例”。。。我且问你，日本有效管理台湾多少年？英国人有效管理香港多少年？
跟三大流氓玩儿国际法？日本人还没有脑子进水～
我还不是“钓鱼岛一去不回头”的论调，所以重点并不在于啥国际惯例。我强调的是TG应对不佳，以及日本对中间线的图谋，这是我的个人看法。
但愿我是错的。
台湾的事例是不是说明谈判桌与战争的区别？我们该等待战争还是等待TG成长为真正的流氓？到时记得把藏南也玩回来哈。
另外，香港的那个有效管理，理论上是不是有个100年期限，并且走完了这个期限？当然现实中的中国国力和地理位置决定了英国人不得不按该理论行事。
是与台澎琉球一样永久失去的国土。新界才是租借99年。。。。俺就知道香港这事儿许多年轻人不了解。
当年TG没有大肆宣扬“剑外忽传收蓟北”的武功，一是TG根本不承认满清的不平等条约，逻辑上说也就是不承认失去了香港。。。只不过时候没到不跟你谈。。。这样也就没办法公开的庆贺收复失地－－－但实际上就这么回事； 二是给英国佬面子，只要英国佬不是不识抬举，也就算了。
英国人的光荣撤退是咋回事？。。搞的跟投降似的～ 如果是租约到期，有啥子可凄凄惨惨的？尤其是那些香港英国人（黄英）们如丧考妣，对于这些人来说，等于是国土沦丧于TG了。
再一个，精英们更是不会去宣扬TG的这个绝世武功的，而且有意误导年轻人。比如，这个概念：“香港的那个有效管理，理论上是不是有个100年期限，并且走完了这个期限？当然现实中的中国国力和地理位置决定了英国人不得不按该理论行事”，俺的印象里就是从某（几）个大学里出来的。
邓公的遗憾，有谁能知啊！。。。有此武功，二世的名头是清史注定了的，谁也夺不走抹不掉的。
PS:
“中国人虽穷，中国人不怕死”。。。这么掷地有声的语言，不知到几代再能听到了～
俺顺便翻译一下邓公的“外交辞令”：
“中国人虽穷”，意思是不要幻想搞啥子利益交换，中国人不拿原则－－－用现在的话说叫核心利益－－作交易。。。当时英国人幻想拿啥子利益换香港的治权（铁娘子真是昏了头，在第一代TG面前这种馊主意也能想出来～）
“中国人不怕死”。。。就是公然的对大英帝国的战争叫嚣啦：你不滚蛋老子就动武了。。。而且是，有可能提前动武---如果大英帝国不老实的话~
再PS，当年英帝国给部分黄英们发了二等英国护照这件事，可以帮助对香港割让的理解。。。香港，本来是英帝国的海外飞地。。如果是租借地的人民，那是地主国的国民，怎可能，怎可以当作女王的子民呢？。。。另外，女王继承人泪眼婆娑，为啥？这个花花公子，挤出几滴猫尿，不仅是安慰这些黄英，而且，如果喜笑颜开的话，一定会在英国历史上留下骂名的啊。。。还有，丢掉香港，对英国来讲与其它英殖民地独立的意义是不同的－－－殖民地独立可以说是新世纪新道德的产物，是殖民地人民起来革命的结果，英国人可以用顺应民意来自我安慰给自己脸上贴金；但香港的“沦陷”，却不是臣民造反的结果，而且是丢给共产中国，再再而且，是不战而败，再再再，治下的臣民黄英们，不仅不造反，而且一再用滂沱的泪雨表达对女王的忠诚；但，无论什么东西，都挽不住英军撤退的脚步。。。英国历史上好像没有过这么丢脸的女王吧～
3PS: 当年英国提出主权换治权。。。如果是租借地，你哪里来的资格跟地主国谈主权与治权的交易呢？因为原来的主权已经是英国的了，才有资格拿来与中国换治权。。。邓公对此来个一概不承认，“没有谈判的余地”，就像石原说的“中国政府气势凌人，简直是在耍流氓，与黑道扩张地盘的作法没两样。”
附录一： 《南京條約》 / 《江寧條約》 1842年
。。。
三、因大英商船遠路涉洋，往往有損壞須修補者，自應給予沿海一處，以便修船及存守所用物料。今大皇帝準將香港一島[COLOR=red]給予大英國君主暨嗣後世襲主位者常遠據守主掌，任便立法治理。[/COLOR]
。。。。
中英北京条约 外链出处
第六款
前据本年二月二十八日大清两广总督劳崇光，将粤东九龙司地方一品，交与大英驻扎粤省暂充英法总局正使功赐三等宝星巴夏礼代国立批永租在案，兹大清大皇帝定即将该地界付与大英大君主并历后嗣，并归英属香港界内，以期该港埠面管辖所及庶保无事。其批作为废纸外，其有该地华民自称业户，应由彼此两国各派委员会勘查明，果为该户本业，嗣后倘遇势必令迁别地，大英国无不公当赔补。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
九龙？上面住的是中国人吧？
英国是美国的铁杆盟友吧？怎么收回九龙就不是拿民族复兴做赌注呢？
政府收了就说是绝世武功，你要支持不收那就是民族叛徒了，
政府不收就是韬光养晦，你要支持收就是别有用心，
这就是墨说里里总是有理
咱们能不能不要互相跟帖？ 烦不烦呐？
又想让您臊一臊精英们。。。结果误会了。
还有俺呢，唉，有一伙子人这段时间闹腾得，搞得大家都头痛。
整个事件处理，日方的做法，我比较关注的是，将来会不会变成一个成例作为将来类似事件的参照。
还不承认？
在日本主张之中线以东，中国主张之大陆架线以西，所有已探明的地点，同时驻进军舰和工程船，开始卷起袖子，干！
日本人以后嚷嚷，就两选择，一，你可以投资啊，分你点红呗，二，你来干扰啊，军舰伺候。
名正言顺。
这个机会做不到这个，就太萎了。