五千年(敝帚自珍)

主题:方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶

共:💬284 🌺786 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里讲的恰恰不是科学问题

转基因种子是商业问题,也涉及政治经济民生问题。

俺支持开发转基因技术并在保障安全的前提下有限制地推广应用。安全是第一位的。

科学、技术、工程、生产、商品、管理是不同的领域,也有不同的安全要求和规范。原理、技术上可行,并不代表应该无条件推广。这里参与讨论的人,反对的是在没有严格安全审查、保障措施下推广转基因。反对的是没有选择权而被迫食用转基因食品,并非完全反对转基因技术。在美国这个被认为最民主最自由的国度,民意调查是现在有92%以上的人希望标识转基因食品,可是人们并没有得到这个知情权。美国对转基因作物的监管和欧洲截然不同。欧洲的审查要严格得多,相对而言,美国对转基因的监管可以说是非常松的。这可能是跟FDA的很多高管是从孟山都出来的有关。这些事,学生物的都知道么?

现在转基因三文鱼出来了,今后还有其他的品种。其实不需要这么麻烦,转这个转那个,把人的基因转一转,抗这个病抗那个菌的,不那么挑食,不就得了么?那样,就不用杀虫、除草、灭菌了。反正从科学角度来讲,转基因对人体其他功能是不会产生副作用的。----谁愿意试呢?

至于你的第一个问题,我想,对杂交、转基因有所了解的人都会做出正确的评价,并不需要太多专业知识。楼下已经说得很清楚了。

最后,需要说明的是,至今为止,也没有任何对转基因作物做出系统性的完善的安全评估,这方面的研究,少得可怜。无论国内还是国外。一个作风严谨的科学家,不会以不完全的资料对一个事物下全面性的结论。这是起码的科学素养。这也许是很多搞生物的不发表意见的原因吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河