主题：重读万里风中虎 “如何认识希腊式危机” -- 晓兵

政委忙总:中国官办建筑内需生产型能否搞下去？

政委忙总是河里讲清中国官办生产的两大老，本质是红生产，应该是比老美更红活，老美没法比；

小虎和葡萄讲清分配，本质是黑分配，比老美大概也许更黑一些。

如果把他们综合“易经”起来，差不多就是中国政经”运动系“，各点局部全是问题，臭不可闻; 但整体看，杨规范变化变换（场与粒子相互作用)(政经"大棋论"嫌疑）后，局部时空对称性均匀性又回复了，中国内在美又来了，惯性;

而原来外部的非局部时空对称性均匀性反倒成动力,机会了 ，风起云涌；

目前看，整体看,老共三个代表对此是认可的，把钱往房产砸；

老外金融市场小钱跟大钱走，“帕斯卡的赌博”，已知信息市场充分分析后，三个代表过去赌盈了，很有可能未来继续盈，除非场子变天了

Lxgw ,谢复帖，我一直讲，我写的不是”科学“，和“道德，理想”无关,博弈论。

写帖挺累，不写无反馈，低收益，谢铁手及各位写家。

1.from internet:

“以中国为例，2009年中国所实现的GDP及其9.1％增长率（2010年7月2日国家统计局由8.7％调高0.4个百分点至9.1％），是在外贸进出口及其顺差大幅减少的情况下由固定资产巨额投资形成的。2009年中国GDP构成中，固定资产投资拉动占92.3％，国内消费拉动的贡献率上升到52.5％，净出口不仅未能延续前几年的主要原动力角色，反而出现44.8％的负作用。“

2.

不谈朱温了，谈房子吧 [ 清风席卷 ] 于:2010-04-08 06:53:51 主题帖

http://www.here4news.com/article/2828456

最终那帖子不以人为意志控制的发展成了房地产讨论帖，这就是历史规律啊。经过一番你来我往，小弟现在有几个问题想单独列出来，盼牛人来解答。顺便开个帖子让大家专门讨论房子问题。

有位同学特意给我贴出财政收入

链接出处

而忙总的新作里也提到了

根据财政部2008年数据，如果把一般预算收入和预算外收入进行加总，那么地方本级收入占占2008年地方政府总收入的46%，中央转移支付和税收返还占37%，卖地收入17%。（2009年卖地收入增长了63%，而同期地方政府的其他收入则增长了19%，所以2009年卖地收入占22%，但这是全国平均数据，东部沿海城市已经高达50%以上）。

可以看到政府的收入大头还是来自于企业税，也就是中国的工业创造的。

3.

到了这个程度，房地产关联的是金融和政权 [ lxgw ] 于:2010-07-28 09:15:40 复:2828456

建筑业在房地产总盘子里所占比例太小了。房地产早已经是金融投资问题。从市场角度来说是虚假变态需求支撑起来的，目前维持现状而已。

至于建筑业，其实际关联的是房产市场预期，是建设量和开工量。这些是间接与房产现实相联系的。如果没有房产商主导的房产开发体制，比如政府主导的房产开发，建筑业的泡沫挤压不难做到。在房产商主导的开发体制下，预期决定开工量，决定建筑业景气水平。那时，最多会失业问题出现--大头都是农民工，也就不叫失业了。

房产市场的最终危机是在金融体系和老百姓生活/存。 你这里所列似乎没什么大不了的感觉完全来自老百姓生活无限可压缩，承受力无限的假设。如果真是如此，那么银行危机啊等等都不再话下。最多是舆论管制，用时间来还坏账而已。当年计划体制下的泡沫，不是一直如此办理吗？要是当时外部环境有现在这样，那和现在真没多少差别。

所以，乐观的尽可以乐观，但要明白你乐观的前提条件。包括地方债也一样，国家信用就是如此。政权在此，没有永远还不起的帐，只是时间长短罢了。

老百姓是没有这个选项的。而且，中国可能永远不会出现所谓策略性拒付房贷的事情--你没有那个反潮流的精神。