主题：【原创】可怜今夕月，向何处 -- 人间树
google地图上作图那也是以《史记》 《汉书 西域传》为依据做的。大牛们支持的所谓定论，比如于阗在和田就属于"三无定论" (无史料依据，无考古证据，无民间传说故事支持）
史记 大宛列传
宛在匈奴西南，在汉正西，去汉可万里。其俗土著，耕田，田稻麦。有蒲陶酒。多善马，马汗血，其先天马子也。有城郭屋室。其属邑大小七十馀城，众可数十万。其兵弓矛骑射。其北则康居，西则大月氏，西南则大夏，东北则乌孙，东则扜鰛、于窴。于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。盐泽潜行地下，其南则河源出焉。多玉石，河注中国。而楼兰、姑师邑有城郭，临盐泽。盐泽去长安可五千里。匈奴右方居盐泽以东，至陇西长城，南接羌，鬲汉道焉。
汉书 西域传
于阗国，王治西城，去长安九千六百七十里。户三千三百，口万九千三百， 胜兵二千四百人。辅国侯、左右将、左右骑君、东西城长、译长各一人。东北至都护治所三千九百四十七里，南与婼羌接，北与姑墨接。于阗之西，水皆西流，注西海；其东，水东流，注盐泽，河原出焉。
大牛们要维护主流，那必须把结论建立在司马迁“道听途说”和班固里程“计算错误”的基础上。分水岭和西海也必须不存在。但问题是，他们手里没有能真的拿得出手的东西来推倒司马迁和班固的记录。岑仲勉在《汉书西域传地里校释》里把于阗里程改成了7670，他依据的就是斯坦因等人的游记。
大牛们“干”不过我，不是因为我厉害，而是因为《史记》，《汉书》不是那么好否定的。我和人间网友的争论，最终实际上也是如何看待《史记》，《尚书》的问题。打到我很容易，推翻《史记》和《尚书》里的记录可不容易。所谓《尚书》尧典，舜典，禹贡是伪作，专家们有依据吗？先秦典籍里交叉引用《尚书》篇章的极多，而尽管春秋战国天下以乱，但东周王室在文化典籍上的地位还没有动摇，洛阳文化中心的地位也没有动摇过，一直到西汉，贾谊，晁错这样的文化巨匠还是出自洛阳附近的。而战国时期的七国贤相，也多有洛阳求学的经历。这个时候，有人伪造篇尧典不难，就好像假如我编造篇《史记 神农本纪》也不难，但让天下人都认可，都肯定，都不怀疑，还最终变成官方发行的《史记》的一部分，你觉得可能吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂写一下我的看法 8 红绿 字426 2010-09-25 20:38:31
🙂你这算什么 2 不知 字169 2010-09-25 06:27:57
🙂我觉着兄弟狭隘了 6 郭既克 字394 2010-10-01 08:17:45
🙂主要还是大牛手里没硬货啊
🙂既然您回帖了，我就说几句 24 不知 字2383 2010-09-27 05:31:58
🙂谢谢建议，对专业人士不抱太大希望 20 泉畔人家 字2057 2010-09-28 02:19:57
🙂花等好文 郭既克 字84 2010-10-01 08:20:27
🙂祖上还真阔过 22 梦游华胥 字676 2010-09-24 19:09:09