五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从肖传国“买凶”袭击方舟子浅谈犯罪的代价 -- 老乐

共:💬244 🌺826 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢提供信息,顺便补充一点

我之前确实没注意到这一点。饶毅的文章我本是顺手拿出来,没想到还是有些失察。饶确实不能作为评价肖传国的中立人。

肖传国当初是怎么和饶毅结下梁子的,有一个帖子 整理了一下饶毅、何士刚的事迹。令人敬仰。供诸位参考。或许可以参考,但当中的“昏教授”语似乎也不是他们第一次交恶的记录。看来您老兄也没找到,所以这里姑且存疑吧。

顺便,肖传国当初是怎么和方舟子结怨的,从我能找到的最早的线索,这两篇文章来看:

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/yanqingshan.txt

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0100n07n.html

可能是核酸营养事件(!)。肖传国一文当中的 CXN ,就是所谓基因皇后陈晓宁(再一次!)。

个人以为,老肖和饶毅等人争论科学发展方向、经费分配方向,自然有大义的一面,也有私利的一面。从後一个角度看,在这场争论当中,饶毅等人属于抢夺禁脔的外来户,而老肖的立场俨然是现有体制拥护者。如果没有饶毅带来的可能变数,他基本上处于金字塔的顶端了。本来,这种争论对双方都无可厚非,观点冲撞而已,利益冲突而已。问题是,老肖对得起体制对他的厚待么?在最需要拿他自己的榜样做正面证据的时候,他是否对得起观众?

对于饶毅这样一个有经费、有权力、有影响的公众人物,他的任何观点、言行,我们自然应该保持一份警惕和清醒。争议是免不了的。不过,我仍然觉得这和老肖的问题不是一个概念。任何公众人物的确有随时信用破产的可能,但老肖在我看来已经是破产,而且属于早该破产却拒不清偿、以至于拖累社会的那种。

和老方打的其他人有所不同的是,这一切很大程度上都是他自找的,从而给这一系列严肃的话题带来了很多喜剧色彩。猜想楼主也是有点忍俊不禁,才发出那种主贴的吧。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河