主题：【原创】悼韩寒(已改) -- 本嘉明

极端自由主义者是我封给他的，我骂他的多了，但这个不算骂他，价值观判断没什么好坏，你别急着替他不平，他自己不定还挺喜欢呢。

韩司机的博客我有链接，担凡涉及时事，每篇都是私货假货一大堆，挑出来不是让正常人恶心就是让精神病兴奋。

说实话，你的屁股和韩司机坐一边，我说什么都没用，你就信进去吧，别跟着造谣就行。我又不丢一分钱，给你这个做这个回复还浪费我8株钱，心痛坏了。

PS：不赞同我就丢我草，我是穷人，为这种辩题回复太浪费了。

顺便把楼下的回复了：

老山是顺着上面说的，70码替身没见他后来怎么说，可能是韩寒同学太低调了吧，世博筹备看其BLOG《我只是在探索》“上海的土方车以几乎平均每天随机压死一个人的效率推进着城市的建设，照这样下去，中国馆就是屁民的鲜血染红的。”

这个人写文章第一就是卖弄，显得自己视角独特，与众不同，笔法高超，用一些事实而非的逻辑，把普通的事情描述得光怪离奇，却又没任何深入解决的意愿；第二就是回避，用各种暗示的引申的手法去引导人跟着他的逻辑去愤愤不平，最后他什么都没明确告诉你，他没有任何责任。

就这样，他用各种技巧利用你的猎奇心理，刺激你的肾上腺素，然他好成了旗帜，获得了关注，获得更多的收益，如此而已。“意见领袖”？NO，“牢骚大王”罢了，意见有对错，要负责，牢骚就不用了。所以说这个人每句话，每个字，都是充满了私欲。

PS2：谣言啊，指着黑岛人干嘛，谁起的头来着？？韩寒啦，他哪篇文章里不是用这些夸张的比喻，暗示，引导，炒作。所有人都把中国馆施工和撞死人联系起来了，然后把他自己立于不败之地的“只是比喻”，又没说谎。

再有仿世博口号的《城市，让人民死的早》，文章就是一个车祸过程和现场的详细描写，他也没说谎，不过他想要什么暗示结果，我不说太多。

这类手法用得太多了，他什么意思你看不懂？用这个来给他辩护？你欣赏这种技巧是吧？对，我也欣赏技巧，但除了技巧，此人之文一无是处。

所以我说这个人，阴阳怪气，尖酸刻薄的卖弄，却又不敢担当！