主题：【原创】【讨论】毛时代普通人的精神面貌——上山下乡 -- 酥油茶

就算是前三十年的苏联体制,也是可以取得巨大进步的.因为同样的时间里,东欧,朝鲜取得的成就都比中国大.东欧不说,朝鲜的基础并不比中国好.但七十年代一对比.中国差人家一大节.

为什么大致相同的体制和模式,当时连朝鲜都比不了?这就是我为什么说上面的原因.如果,我说如果只为工业化,那最好的路径,也是苏联的成功部分的经验.从集体农庄开始,到教育再到工业的生产.而中国并没有走通这条路.为什么?我考虑的就是这一个点.

就经济模式而言,苏联模式绝不是一无是处.而前三十年中共也不是没有成就.但问题是到1979年初,连中央财政都难以维系.这到底原因是什么?工业化的比如吗?我想不是,因为这个时候有苏联和朝鲜两个对比.

当然把工业化的重点放在重工业上这是正确的.但工业和农业的比例,特别是收入比例和成就上,这一个点,中国就是最低分.

其实,发展重工的同时,发展轻工这没有矛盾.但一定要注重总体的发展.其实,抛开政治,前三十年实际上是计划经济里忽视了利润这个东西.连整个工业都是按需要来计算.在预算中计划的是工人工资,原料,配套和产品.这个计算里缺乏了利润.而同样,农业上硬性而且不顾实际地强征来维持经济的运转以及财政的支柱.这是整个计划经济的最大毛病.

工业化,这个在四化出来后才有的概念,时间已经到了七十年代.也就是几乎和四三方案开始的同期,真正意义的中国工业化才算开始.一直延续到现在.

----------------------------------------------------

一五六项目,这个基础上,到底有没有可能取得再合理的巨大成就？我们有时候不得不考虑。而这背后的指导思想，运作模式，还有政策制定就要看看了。

无可否认，公社化有其科学性和可操作性。而这一套东西发展到后来，出现的种种问题。特别是经济发展的问题。这个已经不是经济规律原因，而且是国家指导原则的原因了。

所以，我结论是前三十年就不是为工业化而努力。