主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
共:💬141 🌺332 🌵1
如果这种损害是不显著的，那他的危害性也就不值得关注了。
而这种危害性如果不值得过分关注的话，对转基因的怀疑也就没有了意义，不是么？
如果是一个很显著的损害的话，
.而我以为,普通人每天发生点事被报道的概率就远远小于万分之一了.
这就不成立了。要知道，很多人眼盯着转基因呢，一个显著危害事件能够和转基因有足够的关联，对于一些人就是多么好的东西。味精，被归为最安全的食品成分。被报道了多少回？
玉米，一个很常见的食品，结果发现传统玉米中有伏马毒素。
伏马毒素对其他人也有害。伏马毒素早就被认定是致癌物质，在以玉米为主食的地区，食管癌的发病率也比较高。即便你吓得从此不敢吃玉米，也躲不过去，在以玉米为原料的早餐食品、快餐食品、啤酒等多种食品中都能检测到伏马毒素。
这些影响看来都比转基因强的多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂这个不能这样算,未报道不良反应不表示不存在,并且 只是想看看 字229 2010-09-29 19:05:59
🙂我们就是放大一些 史节 字288 2010-09-30 00:06:32
🙂这个假设很不合理. 只是想看看 字770 2010-09-30 05:47:15
🙂你要知道这种损害应该是很显著的
🙂你忽略了一个东西. 只是想看看 字586 2010-09-30 07:17:25
🙂我必须指出您这个逻辑是有大问题的 2 史节 字1529 2010-09-30 08:13:50
🙂打住,前面我已经提过,每天万分之一的概率也可能 只是想看看 字461 2010-09-30 17:20:36
🙂错了 史节 字497 2010-09-30 19:45:32