主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
共:💬316 🌺1699 🌵58
复 我已经删帖了
在我看来,中医有疗效,而中医的理论又是现代科学所无法检验的——换句话说,我认为,谁以所谓的“现代科学”这一标准来评判中医,那么那个人都是缺乏科学精神的。
那么说一句: 中医不是科学,岂不是成立的。您想想是不是这个理。凡是现代科学必须经过科学评判,中医无法检验就是通不过,通不过就通不过,但大大方方的承认一下,不行么?
中医的疗效如何检验呢?还不是得走科学这条路?
为什么现代科学无法检验中医呢?我只拿针灸来说,首先我认为针灸有疗效,但,中医理论可以解释,科学理论可以吗?如果科学理论不可以解释,又凭什么认定中医是不科学的呢?
针灸的疗效是被现代医学认可的。当然,只是有限的镇痛作用。对于它的原理,是有些比较新的解释的。好的,您说有疗效。得有证据吧,否则如何认定不是江湖骗子。如何检验这些证据,不还是得回到科学这条路上么。
在这里,我只想说,如果连一个儿子谈论父亲行为的话都不可相信,那么,方,你的反驳,就足可相信?
这话无厘头。鲁迅病重、逝世的那一年,周海婴年仅7岁。很难相信这七年会对他理解鲁迅先生的思想有更多的帮助。当然,他是鲁迅的儿子,对鲁迅会更关注。但说他的观点就是鲁迅的观点这是两码事。有些儿子会高呼:爸爸是大坏蛋。这成吗?
方拿的是鲁迅自身的文章,换句话说这是鲁迅的观点。没什么可指责的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我在此讨论中固定给支持中医者送花,但不参加讨论 3 TopGun 字517 2010-10-01 10:38:00
🙂多谢多谢 花大熊 字58 2010-10-02 19:28:25
🙂说几个事情 史节 字1011 2010-10-01 10:25:11
🙂我是认同废医验药的
🙂那您回答一下这两个问题吧 5 月下 字1898 2010-09-30 09:37:42
🙂这又扯到世界观上了 2 史节 字1961 2010-09-30 10:20:41
🙂那你解释加冬那个病例吧 1 月下 字18 2010-09-30 10:31:52
🙂我不是专家 史节 字731 2010-09-30 10:59:04