五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

共:💬316 🌺1699 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呃,隔一天再看,发现这个楼歪的实在太远

而且我也实在没这个心力继续在中医问题上和人辩驳了。

最主要的是,我认为我没有资格在中医问题上指手画脚。

系统地说一下我的观点吧。

中医是有疗效的,针灸、草药都是有疗效的。前者有加冬的例子,后者有青蒿素的例子。如果说草药的治病机理还是现代医学可以解释的,针灸的治病机理又怎么解释呢?如果不能解释并给出确证,现代医学又凭什么认定中医理论是错误的?

不要再回到那个论证逻辑了:

根据统计数据,这种病有自愈概率,这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类,说,根据这类实验,无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。

你也许又要说这中医治病只是个例,要舍弃。但这样的个例实在太多,多到什么程度呢?多到了很多人——包括我——一直相信中医能治病,多到花大熊这样的曾经的铁杆反中医分子现在也要支持中医。在这样多的“个例”面前,那些统计学数据、那些科学分析能取信于人吗?能获得众多老百姓的支持吗?

你可以看到,有固定的几个人给我的帖子送花。我相信不是因为我有什么魅力,能让人先送花后看帖,说你有这样的魅力还差不多。他们之所以送花,无非是因为他们支持中医,看到我的观点和他们的观点相同罢了。

中医有效,这是中医还有市场的原因。在现代医学已经在中国普及的情况下,中医依然没有消亡,也是因为中医有效。

中国多少的传统都消失了,在西方文化——科学的双重夹攻之下变成明日黄花。例如榫卯、木质建筑、跳大神,这些都消失了。唯有中医等不多的东西还存在,这本身就说明了一些事实。

而且,你我的争论本身,不就说明对中医是否有效并没有取得一致看法嘛。

也许中医理论和科学体系不相容,但这并不代表中医是错误的。我们要做的是挖掘出中医合理的部分,而不是急急忙忙的废除他。即使如你所说的让中医退出医保体系也是我不赞同的。

原因有二:一是中医有效,不应将一个有效的治疗手段排除出医保体系;二是,排除出医保体系之后,中医将真正的式微,再也不会有人发掘其合理成分了

百度了一下“非典+中医”,内容很多,支持者众,否定者亦众,但百度文库里有文章谈到了中医的疗效,可以看看。

科学是一个不断扩容的体系,如果有一天,科学可以将中医的理论、治疗方法用科学自身的语言叙述并论证出来,那中医真的就可以寿终正寝了。

(不知道,最后这个想法,花大熊大夫同意否?)


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河