主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
而且我也实在没这个心力继续在中医问题上和人辩驳了。
最主要的是,我认为我没有资格在中医问题上指手画脚。
系统地说一下我的观点吧。
中医是有疗效的,针灸、草药都是有疗效的。前者有加冬的例子,后者有青蒿素的例子。如果说草药的治病机理还是现代医学可以解释的,针灸的治病机理又怎么解释呢?如果不能解释并给出确证,现代医学又凭什么认定中医理论是错误的?
不要再回到那个论证逻辑了:
你也许又要说这中医治病只是个例,要舍弃。但这样的个例实在太多,多到什么程度呢?多到了很多人——包括我——一直相信中医能治病,多到花大熊这样的曾经的铁杆反中医分子现在也要支持中医。在这样多的“个例”面前,那些统计学数据、那些科学分析能取信于人吗?能获得众多老百姓的支持吗?
你可以看到,有固定的几个人给我的帖子送花。我相信不是因为我有什么魅力,能让人先送花后看帖,说你有这样的魅力还差不多。他们之所以送花,无非是因为他们支持中医,看到我的观点和他们的观点相同罢了。
中医有效,这是中医还有市场的原因。在现代医学已经在中国普及的情况下,中医依然没有消亡,也是因为中医有效。
中国多少的传统都消失了,在西方文化——科学的双重夹攻之下变成明日黄花。例如榫卯、木质建筑、跳大神,这些都消失了。唯有中医等不多的东西还存在,这本身就说明了一些事实。
而且,你我的争论本身,不就说明对中医是否有效并没有取得一致看法嘛。
也许中医理论和科学体系不相容,但这并不代表中医是错误的。我们要做的是挖掘出中医合理的部分,而不是急急忙忙的废除他。即使如你所说的让中医退出医保体系也是我不赞同的。
原因有二:一是中医有效,不应将一个有效的治疗手段排除出医保体系;二是,排除出医保体系之后,中医将真正的式微,再也不会有人发掘其合理成分了
百度了一下“非典+中医”,内容很多,支持者众,否定者亦众,但百度文库里有文章谈到了中医的疗效,可以看看。
科学是一个不断扩容的体系,如果有一天,科学可以将中医的理论、治疗方法用科学自身的语言叙述并论证出来,那中医真的就可以寿终正寝了。
(不知道,最后这个想法,花大熊大夫同意否?)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂那为什么中医教授还要宣称中医是“科学的”呢? 2 南渝霜华 字1553 2010-09-30 17:27:33
🙂这本来就是一个混乱的世界 3 月下 字985 2010-09-30 18:59:15
🙂关键是要看怎么来否定 3 南渝霜华 字1208 2010-09-30 22:47:17
🙂呃,隔一天再看,发现这个楼歪的实在太远
🙂呵呵,俺不是大夫 花大熊 字102 2010-10-02 19:26:42
🙂我在此讨论中固定给支持中医者送花,但不参加讨论 3 TopGun 字517 2010-10-01 10:38:00
🙂多谢多谢 花大熊 字58 2010-10-02 19:28:25
🙂说几个事情 史节 字1011 2010-10-01 10:25:11