五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】两种完全不同的人海战术 -- 萨苏

共:💬67 🌺75
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的理解和萨太傅略有不同

现在回想起小时候看的战争电影,有很多这样的镜头:一位英雄人物(很可能是指导员)一挥驳壳枪,枪把上红绸飞舞,叫道:同志们冲啊!然后冲锋号嘹亮,镜头拉远,大批解放军或者八路军越出战壕跟着红旗往前冲,接下来往往就是和敌人在战壕中肉搏的镜头了。排除艺术效果的因素,我想至少这说明人海战术在解放军的战术中有相当的地位。

人海战术本身就是一个步兵战术,用大量的士兵冲击敌既设阵地。在特定情况下这还是一个相当有用的战术。在完美的防御体系面前,单纯的步兵攻击基本没有机会。可是如果面对的不是经验丰富的敌人,不是充足的机枪火炮联合大纵深多层次的杀伤火力呢?

世界上最近的大规模人海战术的运用应该是两伊战争。伊朗曾多次成功运用。对比两伊和解放战争中的国共,情况有些类似。而且侃两伊不必搅到国共政治中,可以相对客观一些。伊拉克武器比较先进,机械化程度高;伊朗武器相对落后,主要依靠步兵。双方军队训练程度都低,伊朗更加弱一些。对于以没有经验的士兵为主,又缺乏机械化突破力量的伊朗来说,人海战术可以说是唯一有效战术了。还有一方面对实行人海战术有利的就是伊朗军队的宗教狂热精神。

一个新兵,在子弹炮弹横飞的战场上,我不太相信他还能够熟练灵活的做出各种单兵和小组战术动作。所以对于一支新兵为主的部队,在缺乏装甲突击力量的进攻中比较有效的战术可能也只有人海战术。另一方面,如果对方也是新兵为主的话,人海战术产生的震撼效果一样是巨大的。

另有一个反例。在两山作战的松毛岭大战里,如果中方没有足够的炮火支援,那么越方的人海战术还是很可能会成功的。中国是崇尚大炮兵主义的,这种情况下战前准备的弹药基数都不够用。而且越军也远没有达到10倍于我的力量。看对越战争,似乎有这样一个结论,就是单纯的步兵对步兵攻击作战里,人海战术还是比较有效果的。火炮的纵深杀伤才是人海战术的克星。

美军在分析两伊战争中伊朗的人海战术时总结过几条,似乎有些道理。这个观点认为在以弱对强的阵地攻击战中,人海战术比其他战术损失更少。不过应用中应该:不能过分运用,尽量借助黑夜和地形等条件,形成突破口后迅速调整巩固扩大战果,一定要有明确战斗目标。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河