主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

如果说什么文字是我那段时期关注的重点或者起点，给你个链接你参考：

http://www.talkcc.com/article/1877853

其中链接中的帖子这个部分就是我说的那个重点或者起点：

http://www.ccthere.com/article/1880618

而作为这段时间结尾的结论么，基本是今年删除的文字里不止一次提到的：如果改良不行就改革，如果改革不行就文革，如果文革不行就战争，如果战争还不行就革命。

其实，在西西河08年后的讨论中一度感到困惑或者哭笑不得的是，很多人摘出我的文字一个片段来评价我的想法。或者直接归类为悲观和乐观。即使我做过多次声明或者阐述我表达的出发点及目的都直接被无视。

在这里我只想说，2008年危机爆发后，实际不仅是我还有我很多朋友，都实际意识到过去改革三十年赖以存续的国际背景基础已经不存在了。而作为下一阶段的调整，关键不在于外部如何。而在于，国内问题与矛盾能否通过内部妥协和调整来实现基本战略调整下整合与过度。实际，在2009年初期，一些人已经对此放弃了。而我，不管出于声明考虑，直到今年年初才最终放弃。在这个过程中，我曾经和那些人打赌过，这个赌就是我通过一些信息尽早的传递来达到各个阶层相互容让和妥协。简单点说，我们内部矛盾能不能在相互妥协彼此维持现状的情况下实现平稳过渡。而我目前的认识，和他们在一年多前告诉我的那样：阶级矛盾本身具有不可调和性质。我们能做的，仅仅是今年拖延那个不可调和矛盾爆发的时间。后面的事情，无论是改良，改革，文革，战争或者革命都是在精心挑选一些时间段的过程。

如果上面的话对你来说有段绕，你不妨参考下我前不久的一个回复：

http://www.here4news.com/article/3069788

（这个帖子其实是我表述方式的一个常用方法，即引用并叙述一个例子来表达一种过程或者趋势。）

其他作为参考你看这样几个帖子：

1.这个链接其实是我说现在论坛不少人关注的经济热点历史渊源：

http://www.talkcc.com/article/3088265

2.这个链接其实是在说我所知道的一种可能的答案：

http://www.talkcc.com/article/3087217

3.这个链接是答案2的逻辑起点及其结论：

http://www.talkcc.com/article/3087135

4.这个链接其实是在说一种可能出现的切入时间点。

http://www.talkcc.com/article/3087049

然后你看看，论坛中喜欢对我评价的那些的观点，通过那些观点你再看一遍我在这个帖子里写的内容。你仔细对比下，你刚看的时候什么想法，还有我说的那个对比之后的想法。

你会有所收获的，真正属于你自己的收获，而不仅仅是我表达或者想表达什么。

• 我想表达的其实在这个链接里说的更多些
• 你看看，这里说的更多些