主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

我承认楼主为了证明自己的猜想下了很大功夫，但是，用自己的猜想来证明下一个猜想，不是做学问的方法。

比如，在泉畔人家:我们该如何看待圣经里的历史（请指点）里，楼主说：

您的每一句都是自己的猜想

1）“敢把自己对应紫薇恒的人，也许在漫长的人类历史中，只有东方的部落首领，后来的天子敢这样说。”，你这么说本身就是一个猜想。按基督教的说法，日、月、星（当然包括北极星）都是上帝创造，按希腊神话的说法，太阳都是宙斯的儿子，对应北极星有什么不敢的？

2）“这个文明尽管不断向世界各地扩散”，这个也是你在前面的猜想，没有任何考古证据可以证明这个

3）“但估计无论是玛雅，印加，还是希腊，埃及，苏美尔，他们的统治者还是会有所畏惧，不敢把自己和紫薇恒对应的。”，这个仍然是你的猜想。你没有任何证据证明他们对北极星的畏惧。“埃及的法老声称自己是太阳神之子，是神在地上的代理人和化身”，或许他们认为太阳才是至高无上的？我个人以为，古人对太阳的崇拜一定远远高于对北极星的崇拜，毕竟，给人光与热的是太阳，而不是北极星

4）“毕竟他们都是在东方土地上争夺的失败者”，这个还是你的猜想，你在用2）来证明4），或者用4）来循环证明2）也有可能。

5）“他们知道再夺回这片土地的控制权之前，自己是无法称颂自己对应紫薇恒的。”，如果你说的“这片土地”是中国的话，我只知道以色列人要回到流着牛奶和蜜的地方，哪个古文明声称要夺回中国？甚至，在你上面列举的“玛雅，印加，还是希腊，埃及，苏美尔”古文明中，哪里有中国的记载？你这个结论5）难道不是来自1）- 4）么？

这个是在考古还是编古？