主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

我的立论本来就是假设，之所以敢这么假设，因为我发现中国的历史记录，先秦典籍和神话传说等是符合唯物主义的历史观，人类文明有一个完整的循序渐进，不断进化发展的过程。女娲-伏羲-遂人-有巢-疱牺-神农-轩辕-尧舜禹-夏商周-信史。人类文明进步的各个关键步骤比如：登陆（女娲），取火（遂人），结绳捕鱼(伏羲），搭草棚子（有巢），文字（仓颉），衣服（螺祖），车（轩辕，悉仲），服牛（相士），训马（王亥），女工（女修），从母系社会强制转型父系社会（颛顼），颁布历法（尧舜）等等等。可以说，人类从一种动物变成社会人，劳动把人从动物变成人，和剩余产品出现导致阶级社会出现等这些结论的重要阶段都可以在中国的历史记录，典籍，传说中找到痕迹。

而其他文明，基本都是神创论。在某个神的指令下跑步从动物变成了社会人。翻开《史记》和《尚书》，想给中国的历史记录挑神话的骨头很难的，从黄帝本纪到尚书尧典里的星象记录，都是具体的人做的具体的事情。韩非子也好，管子也好，左传也好，国语也好，引用起黄帝以后的各个推动历史进步的关键人物，也基本都是按人描写的。《山海经》里的河流流向也是清楚的标示出来的，这些显然不能全当神话看。

但我们现在的专家那？羌族是汉族的祖先，这样的定论都是史学界大牛学者说的，为什么，主要就是因为史记里的一句话

好，我们按史记写法风格写毛主席，说“主席兴于延安”对不对那？显然，和这一段很符合。那么毛主席就是延安人或者陕北人了？好笑是吧，但你看看史学家们对待典籍的解释，用故禹兴於西羌就说羌族是汉族祖先，是不是也好笑？

至于研究出什么大禹是条虫结论的那样的大历史学家，现在都是教授，博导。实际上，我们稍微认真对待一下现在的所谓主流历史学家们的结论，用您强调的科学精神去对待他们，才会发现这帮专家才是真正的编古专家。

咋不是考古人士，也没法考古，但绝不可能是编古。《史记》《尚书》一类的东西在那摆着，他名头再大的历史学家，你没真凭实据的情况下，凭什么能推翻《史记》《尚书》里的记载？我的假设就算再离谱，我也不敢张口就说《尚书》是伪作，司马迁是道听途说。至于你说的这段，完全是猜测，我摆出来就是等熟悉其他文明传说的人来反驳的。如果罗马，希腊，苏美尔，美洲，埃及等等各种古文明中，也有紫薇恒对应统治者的传说或者记录，那么就可以证伪了。