主题:【原创】诺奖给了石墨烯 -- sitan
按照张远波博士(回国在复旦任教授)的博士论文里头的话说,剥离下来的碳膜这么多,寻找那单层原子膜的碳——即石墨烯,正是英谚所云:在干草堆里寻找一根针。
有没有什么办法,能大范围地快速地寻找那些厚度接近所要厚度的那些膜呢?
上篇文章说到,光学显微镜能不能看到100nm?要是有一条缝,100nm宽。一般来讲,光学显微镜,肉眼看,肯定是看不出的。不过,假如是一堆缝,成了一个光栅(grating),这时用光学显微镜,就能看出点东西了。甚至100nm,200nm的光栅,看起来也略有不同。
Geim和Novoselov的解决办法有点相似。用光学显微镜看。利用自然光的波动性。
大家用洗洁剂洗过玻璃的知道,玻璃上会出现条纹。原因呢,光在膜前膜后反射,两个光波干涉导致。
Geim和Novoselov经过多次实验(我猜他们肯定试了许多次),发现在300nm左右的氧化硅(氧化硅是玻璃的主要成份)上,接近单层原子厚度的碳膜,颜色有其特点。
这个筛子厉害。我觉得基本上就是这个技术的瓶颈所在。接下来其他的问题都是有章可循的。厚度测量,电性质,磁性质测量,如何在碳膜上做金属引脚,都是标准做法。可能有其特别之处,不过比起制备和甄别石墨烯来说,就不好说其中有多少对创造力的要求了。
Geim和Novoselov如此找到了许多单层或者几层的石墨烯,做成Hall bar,测量了一堆东西。
石墨烯,一个二维的材料。理论上在非绝对零度,是不可以存在了。结果,它不但存在,而且存在在室温,一个大气压,丢在实验室桌子上啥事都没有的条件(人称ambient条件)下?
所有人都大跌眼镜。
不光大跌眼镜。在这篇2004年的Science 论文中测量的东西里头,有一个非常醒目,就是electron mobility,电子迁移率。人们知道碳纳米管里头,电子迁移率很高,所以石墨烯里头,估计也挺高。可是,结果不是挺高。是非常高。实在是高。
高的电子迁移率意味着什么呢?当然对于电子工程的人,可能想到的就是更加快的电子元件,比如HEMT(汗,就是高电子迁移率的效应管。。。)。而对于物理学界来说,第一个反应估计是,难道这上面能看到量子霍尔效应?
量子霍尔效应,1985年诺贝尔物理学奖,获奖人克劳斯·冯·克利青(K. Von Klitzing)。分数量子霍尔效应,1999年诺贝尔物理学奖,获奖人崔琦(Daniel C. Tsui)、哥伦比亚大学的史特莫(Horst L. Stormer)及斯坦福大学的劳夫林(Robert B. Laughlin)。分数量子霍尔效应的机制目前尚没有被完全理解。
事实上Geim和Novoselov的这开创性的论文里头,已经测量了Shubnikov-de Haas oscillations,量子霍尔效应的前奏曲。基本上,只要有更高的磁场,那非常非常可能,就能看见量子霍尔效应。
第二年,2005年,Geim小组Novoselov作为第一作者,Kim小组张远波作为第一作者,在同一期Nature上各自独立发表了反常量子霍尔效应的确证。
这以后。基本上这个领域就爆炸了。
去年,几个小组又发表论文,认为在悬空的石墨烯上,找到了分数量子霍尔效应。
有点意思的是Stormer是Kim小组的那篇论文的第三作者。
土鳖抗铁牛
- 相关回复 上下关系8
🙂太够资格? 逸龙哥 字4 2010-10-08 10:26:43
🙂Andre Geim 2008的采访 1 icce 字70 2010-10-08 01:17:51
🙂剧透啊 sitan 字18 2010-10-08 20:09:37
🙂【原创】诺奖给了石墨烯(三)
🙂量子霍尔效应有宝 渡泸 字154 2010-10-08 20:22:36
🙂实际得到的Graphen都是二维曲面 17 witten1 字547 2010-10-07 16:49:46
🙂100nm?厚度?300nmSiO2? nua 字0 2010-10-07 11:12:28
🙂100nm应该是在讨论光学显微镜的理论极限分辨率(200 3 王二狗 字397 2010-10-08 17:26:32