主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
共:💬315 🌺1525 🌵11
最典型的例子就是清华大学的刘辉（？），他甚至把英文名简写与他一样的人的文章拿来冒充自己的，当然清华大学很快对他进行了处理。还有抄袭的文章，识字者基本上就能分辨。
专业性强的东西当然离不开学术界内部，但有许多业外人也可以提出质疑吧？象肖传国的什么弧，效果怎么样业外人还是能看到的吧？但这件事业内人就是不出声。
相反的例子就是转基因食品，铺天盖地的都是反对的声音，这里面有多少是业内人士？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂你看看你一会儿谈学术打假,一会儿又把社会上 上学不迟到 字38 2010-10-07 06:36:30
🙂只有学术打假才能说轰动不轰动？ njyd 字126 2010-10-07 06:55:09
🙂学术打假应该在学术界内部进行 上学不迟到 字58 2010-10-07 15:31:26
🙂这不那么绝对，有相当多的打假不需要多少专业知识。
🙂对于第一类 上学不迟到 字276 2010-10-08 03:29:17
🙂那法院的那个判断违反了中立原则么? 上学不迟到 字0 2010-10-03 03:24:55
🙂为什么肖跑其他地方告的都输了？ njyd 字0 2010-10-03 04:04:49
🙂以我看过的北京中院的判决书来看 1 上学不迟到 字92 2010-10-03 04:14:20