五千年(敝帚自珍)

主题:【接着谈】书法欣赏的基础 -- 史文恭

共:💬37 🌺334
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有一些不解之处。

有一些不解之处。

沈尹默老先生高度近视了当然可以解释他的误判。 但是如果将胡问遂老先生的临习和原作放在一起比较的话,不懂书法的人反而可以很快找出不少差异。 如果假设专家们看过原作并由于喜爱而铭记在心,那应该也可以在无原作对照的情况下找出差异,从而得出尚有差距的结论。

那么蓝翰林的临摹当得起“形神兼备足可乱真"的评论。这是因为比胡老先生的临摹水平更高,经得起外行找两幅画不同处式的考验。还是因为书法鉴赏者看到的是图案,感受记下的是神韵. 而非将细节处处一模一样地记在心底呢.

一时兴起,网上找了兰亭序的神龙本和褚本来比较。差异还是蛮大的。比方说,神龙本的“九”字一撇,其头弯如钩。诸本中这一撇却挺似兰。如果认为神龙本的双钩摹法就像用透明胶片覆在原作上摹下来,从而经得起和原作一一的比较话,那诸本的摹本在外行看来就完全是两幅作品。以此而论,这个神韵,意韵,风骨... 就应该是与作品的物质本体--图案相关,却又脱离图案而独立存在的一些东西了。并且这之间的距离还不小。

原作的照片和名家的摹本那个更给人带来美感?是否对书法鉴赏家来说,图案本身不是至高无上的,这些美学特征才是被感受和记住的?这些个与本体若即若离的美学特征是怎么判定,感受,传导的?

外行问的问题往往不成样子,见笑。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河