主题:【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国
数据来自Samuel H. Williamson, Professor of Economics, Emeritus, from Miami University。
以1860年工资为100的话,美国产业工人的名义工资
1800: 60
1825: 69
1850: 85
1875: 125
1900: 140
1914: 180
考虑物价变更因素,以1860年的实际工资为100的话,美国产业工人的实际工资
1800:40
1825:58
1850:90.5
1875:95 (美国内战的破坏)
1900:139
1914:150
因此从1800-1914年美国工人实际工资增长了不到4倍。
“那是否能证明如果没有共产主义,工人的工资增加的趋势不变?”
当然是不可能的了,经济学现在没有将来恐怕也不会有这样的能力。但是这并不表明共产主义运动加快了工人工资的增长。类似的问题可以问很多。比如“是否能证明如果阿波罗登月失败,美国工人工资增加的趋势是否不变?”,“是否能证明如果肯尼迪没有遇刺,美国工人工资增加的趋势是否不变?”,“是否能证明如果爱德华八世没和辛普森夫人结婚,英国工人工资增加的趋势是否不变?”。答案都是不能,但并不表明这三个论断是正确的。
不过共产运动发生之前,工人工资就在上涨,共产运动失败后,90年代美国工资增长飞快。在共产主义运动影响大的国家如法国,德国。工人工资在上涨。在共产主义运动影响小的国家如英国,美国,工资涨的并不慢。因此即使共产主义运动对工人工资长期增长趋势有影响,我觉得也不大。
马克思在资本论第三卷对transformation problem的证明是错误的。这是所有人包括所有西方的马克思主义学者都是公认的。抛开马克思的证明,用正确的数学方法解决价值如何变成价格的问题,得出的结论是马克思的理论自相矛盾,劳动价值论和剩余价值论不可能同时正确,这一点也是所有的人包括马克思主义学者都公认的。我以前已经说过,那个证明是半个多世纪前做出的,对马克思的理论又是致命的打击,要是有错误,早给发现了。你说“证明马克思理论错误或者正确的论证都有”,这句话本身就有问题。这是个数学问题,马克思要么是对,要么是错,“错误或者正确的论证都有”是什么意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我的理解 redapp 字921 2010-10-10 23:20:20
🙂利润率的下降和工资下降是马克思理论最核心的两个预测 3 Dracula 字1633 2010-10-10 10:44:55
🙂讨论这个问题前,有几个问题要先确认一下 阴霾信仰 字357 2010-10-11 06:05:19
🙂美国产业工人工资1800-1914
🙂关于transformation problem的证明, 阴霾信仰 字358 2010-10-11 20:13:59
🙂美国内战时北方政府大发钞票 Dracula 字754 2010-10-11 20:42:49
🙂关于这个transformation problem 2 可爱的中国 字429 2010-10-11 14:29:24
🙂证明本身没争论 Dracula 字385 2010-10-11 14:41:54