主题:【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
我刚又看了一下,你后面还有半句话是还有更多的利润,这个我没注意。
按照我的认识,不论什么企业,只要市场是一定的,又没有发生技术变化,就业市场也是一定的,所以民企和台商保证的就业应该是一样的。
你的第一次解释是:就企业来说,双方拉动的就业差不多,但是大陆的在产业链上下游拉动的就业人数更多(后面没有继续展开)。接着说了,外资限制我们的产业升级。
我随着的问题是:无论是民企还是台商,企业相对的上下游是一样的,所以对就业还是没有区别。顺便对产业升级发了一下感慨。
你的第二次解释是:中国要从类似台商的中间商中抢夺利润(有展开),利润多了就能升级产业和补贴民生(无展开)。然后说了一个台商在给大陆工人涨工资方面不积极。
我随着的问题是:民企利润多了也不一定用于升级产业和补贴民生,以房地产为例。
你的第三次解释是:台商会把无用的人放到大陆来,大概想说明公平竞争后,大陆中层工资会增加。然后说公平竞争后,无论什么企业都会来大陆扎根,就业就增加了。后面说了一个例子来说明还有人注重实业,以后也是产业为王。
我现在想说的是,既然“无论什么企业”,台商肯定也包括在内,所以没有理由认为民企比台商更有利于就业。
而且你的例子没有说服力,一个占一定市场份额的企业退出,必然有企业来占据空出的位置,并获得发展。这个不能说明现在的民企都在有志于实业。无法否定过量资本投入房地产的事实。
所以你关于“更多利润”的解释很多,关于“更多就业”的解释很少。可能确实是我误解了你那句话。
我觉得在产业规模不变的情况下,无论台商还是民企给出的就业规模也是一样的,除非你能证明民企可以让产业规模变大,或者在原有产业的基础上,带来新的产业,增加新的就业。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂呵呵看来你我所说有些误解 94 葡萄 字0 2010-10-12 10:02:08
🙂轮胎行业可是正在进行的一个? 1 胡乱三刀 字0 2010-10-13 23:20:22
🙂恕我直言,我对所谓牌照促进产业升级很不看好。 1 wolfgan 字104 2010-10-12 19:00:56
🙂总结一下,讨论缘起于你说扶持民营企业,相比台商更利就业
🙂兄弟你到台资企业工作一段时间就知道了 喜欢辣椒 字223 2010-10-14 05:16:43
🙂消灭台商收益可观 15 海星 字476 2010-10-13 00:23:56
🙂台湾的就业人口总共才有一千万 gb0088 字0 2010-10-13 06:44:06
🙂一个台干能养一家子了, 2 海星 字150 2010-10-13 07:12:15