五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan

共:💬408 🌺2395 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总结一下,讨论缘起于你说扶持民营企业,相比台商更利就业

我刚又看了一下,你后面还有半句话是还有更多的利润,这个我没注意。

比如,过去我们放手给台湾的出口贸易,在社会调整中政策会逐渐倾向于沿海民营企业。因为扶持民营,会有更多的就业机会。更多的利润留在大陆这边。

按照我的认识,不论什么企业,只要市场是一定的,又没有发生技术变化,就业市场也是一定的,所以民企和台商保证的就业应该是一样的。

你的第一次解释是:就企业来说,双方拉动的就业差不多,但是大陆的在产业链上下游拉动的就业人数更多(后面没有继续展开)。接着说了,外资限制我们的产业升级。

我随着的问题是:无论是民企还是台商,企业相对的上下游是一样的,所以对就业还是没有区别。顺便对产业升级发了一下感慨。

你的第二次解释是:中国要从类似台商的中间商中抢夺利润(有展开),利润多了就能升级产业和补贴民生(无展开)。然后说了一个台商在给大陆工人涨工资方面不积极。

我随着的问题是:民企利润多了也不一定用于升级产业和补贴民生,以房地产为例。

你的第三次解释是:台商会把无用的人放到大陆来,大概想说明公平竞争后,大陆中层工资会增加。然后说公平竞争后,无论什么企业都会来大陆扎根,就业就增加了。后面说了一个例子来说明还有人注重实业,以后也是产业为王。

我现在想说的是,既然“无论什么企业”,台商肯定也包括在内,所以没有理由认为民企比台商更有利于就业。

而且你的例子没有说服力,一个占一定市场份额的企业退出,必然有企业来占据空出的位置,并获得发展。这个不能说明现在的民企都在有志于实业。无法否定过量资本投入房地产的事实。

所以你关于“更多利润”的解释很多,关于“更多就业”的解释很少。可能确实是我误解了你那句话。

我觉得在产业规模不变的情况下,无论台商还是民企给出的就业规模也是一样的,除非你能证明民企可以让产业规模变大,或者在原有产业的基础上,带来新的产业,增加新的就业。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河