主题：和红绿，也说一下目前人口基因分析的不靠谱之处 -- 酥油茶
共:💬13 🌺48
1 研究的结果就是这样，谁也没办法改变它，它是个事实。无论它怎么荒谬，它就是事实。至于如何解释，那自然可以百花齐放，看以后的证据继续证实它。
2
人类的地盘的互相占据，你打过来，我打过去，也是常态而不是非常态。
这个我不同意。小范围内，自然可以这么说，但在大的地理界线，显然还不是这么回事。否则，中国人见到黑人，也就不应该惊奇了，不是么？
在相当的历史空间里，人群相对固定。
3
南线说，北线说是关于黄种人迁徙路径的假说，很可能两者都不是全貌，事实要复杂很多，但是，通过7%的欧洲中亚同源基因，就判断，7%走北线，90%走南线，那就是在不稳定假设上推出的不靠谱结论。
你的结论是正确的，但我认为研究者是同样的结论。4
在研究员的观念里，人类是像吹泡泡一样缓慢扩张的，从北线出来的北方人，和南线出来的南方人一起走啊走，扩张啊扩张，终于在长江两岸对上了，完全符合那个什么方程。
在人群的选择方面好像不是随机的，而是选了一些比较古老的人群家族。因此作出这样的结论。不过我不是做这方面的，不太敢保证。- 相关回复 上下关系8
🙂和红绿，也说一下目前人口基因分析的不靠谱之处 31 酥油茶 字7021 2010-10-13 02:52:29
🙂Levant地区的尼人现代人拉锯战，也很有意思 12 泉畔人家 字2370 2010-10-14 01:05:29
🙂首先给花，说几点
🙂你的第一点 1 月下 字18 2010-10-13 07:31:39
🙂这个说不上吧 史节 字361 2010-10-13 08:12:42
🙂问题是结论和证据的界限在哪？ 2 月下 字787 2010-10-13 08:28:57
🙂你说的那个都属于太新了 史节 字334 2010-10-13 08:37:49
🙂的确，都是推测啊 月下 字82 2010-10-13 08:42:50