主题：从中共23老人公开信谈言论自由 -- 看到了

河里有篇文章链接出处

说到所谓中共23老人要求新闻解禁，言论自由的公开信，这既戳到tg的痛点，也骚到民主自由派的G点，于是颇有些人来站队了。

这段时间政改是很多人的high点，不加入来谈一把有点out，我也就抛出一点我自己的肤浅思考。

新闻解禁，言论自由是目前反g人士攻击tg最力武器，tg自己也有很多把柄被捏住，颇为尴尬，一贯以鸵鸟政策来应对，但到现在这个节骨眼上，再不作出点反应就说不过去了。

先说几点

1、新闻解禁。中国是否新闻有新闻禁区？肯定有。是不是应该解禁？同意依法划定禁区。

实际上，新闻采访禁区是各国都有的，而一个国家越强大，禁区越小，但美国也仍然有新闻禁区。对于中国来说，划定新闻禁区是必须的，但这个禁区的划定也应该公开而不是遮遮掩掩。我的看法是，这个禁区可以比美国大得多，同时可以根据情况随时调整。而这个禁区的划定由zxb来公布，地方政府无权划定。禁区划定后，任何想要突破这个禁区的都是违法，要予以惩戒。尤其要说明的是，对于种族主义言论，必须要比照美国的要求来，当然，逆向种族主义也是种族主义。

如何惩戒？其实我也同意取消新闻预审，实际上现在所谓的预审简直形同虚设，南方系根本就是一步一步在突破tg底线，而且还扮演着一个悲情英雄角色，tg的新闻预审制度简直就是为南方系添光。

与其这样被南方系步步紧逼，不如干脆取消预审，就用这追惩制度。一旦媒体犯规，很简单，就是经济处罚，根据媒体发行量，确定罚款数额嘛，南方周末这样的规模，一期大概两百万份，一条违规新闻报道就罚款20万元得了，根本不必封它。

2、言论自由。西西河是比较理性的论坛，相信绝大多数河友都明白言论自由应该是有限制的自由，是在法制下的自由，因此我就不必浪费口舌解释这一点了。

但我还要说的就是，如何建立符合中国实际的言论自由制度？目前的中国，在西方主要是美国文化携经济优势强烈冲击下，传统价值观处于十分弱势地位，经过这几十年的埋头苦干，中国社会经济取得高速进步，中国人的自信也渐渐恢复，但一是还有惯性，二是中国仍然并且还将长期处于生活水平不如发达国家的状态，而依附于经济基础的文化价值观也将处于相对弱势地位。

也就是说，中国目前主流价值观未能建立，社会价值观十分混乱，各种意识形态都有市场，在这样的情况下，如果任由西方文化影响，各种如lxb一类的逆向种族主义汉奸只会一代又一代出现。因此，在中国主流价值观成为中国思想精神支柱前，必须要对言论自由进行规制。

如何规制？一是划定什么是言论自由的范围。我的看法是，个人社交圈子的言论属于全言论自由，随便咋说都无妨，即便你要宣称打倒tg，甚至宣传种族主义、乱伦都可以，只要你的朋友不反感。而媒体、网络、公共场所演讲就属于有限制言论自由，必须要有规制。我的建议是：划定言论等级，最高等级的言论只能够在最小的范围内发表，如果你够资格，你就可以在这个范围内发表，如果你不够资格，对不起，你就在你的朋友圈发表看法吧。什么是最高等级言论？涉及国家稳定，涉及质疑国家宪法就是最高等级。而要想了解知道这些最高等级的言论，任何人都可以去了解，但只能够到特定的地方去了解，如，省以上的图书馆。二就是如何惩戒了。我的建议就是传统媒体根据发行量处罚，网络媒体根据点击量处罚。这样罚款的人积极性高，被罚款的人积极性也高。啥封贴之类的弱智手段就不要拿来用了。

具体的划分还需要进一步思考。

总而言之，公开信有很多漏洞，不需要一一指出，但也有可以支持的部分。为了我们国家，我们民族的未来，我们需要改变，但这个改变必须是为我们国家，我们民族服务，为我们这个国家的每个人服务，要想披着人权的美丽羊皮来为美国服务，这办不到！