五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord

共:💬398 🌺2397 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 照例花谢回复

我这篇的题目写的很清楚:对《追我魂魄》“求实”的再求实---我不是在对《追我魂魄》这篇小说求实(注:我不反对任何人对这篇小说求实),而是对于苍野文章里的不实之处求实。正如您说的

同理,苍野自己的批判文字,也必须经受同样的标准检验,即他所指控云杉所言不实处,需要在作品中找到“真实的”原始出处。

至于我结尾说的“对这样一部文学作品,我们在求实的时候,是不是应该慎之又慎,对作者多一些尊重呢?”---这是文章的态度问题。阿忆当年犯的是什么错误?他是把叛徒故意混淆为老乡,来替当年的gmd漂白,这是立场问题!对这样立场截然相反的人,我当然不会客气。但我不认为《追我魂魄》的作者是我们的敌人,如果你也看过《追我魂魄》,你会认为云杉是和我们对立的敌人么?既然不是敌人,那就要好好说话,批评教育,不要上来就扣帽子,这就是我的态度。

我的求实,就是我个人的求实,绝对会掺杂个人的主观判断,这我不能否认,也不用否认。我不止一次说过,这些“求实”只是我的一家之言,有什么不是之处,欢迎大家指出。

另外再次声明一下,我这个“求实”应该是伪求实,我只是很多时候懒得加上引号或者“伪”字而已。不明白的请看:九霄环佩:我觉得但从你这个主贴来看,你具有令人尊敬的怀疑精神

说来说去的怕大家糊涂,我就最后总结一下我的态度:

1.我不反对对任何文学作品(包括《追我魂魄》,甚至《鹿鼎记》),和任何事件,进行求实。

2.同时,对一切不符合事实的“求实”,我想说就说(即“再求实”一把),不想说我就不说---这是我的权力。

3.在求实的同时,我认为态度应该谦和,以批评教育为主---除非对手在根本立场上完全对立(当然以我个人的判定为标准)。

这就是我在本楼的一贯立场,不同意的可以砸砖。俺的座右铭

[FLY]您自狠来您自恶,俺自一口真气足[/FLY]

关键词(Tags): #求实#伪求实#主观标准
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河