- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
共:💬137 🌺1112 🌵2 新:
而且经济学是极需要像你说的这些学物理或数学的人来重新审视的。因为经济学理论的血统太乱了。这么多互不相干甚至相互抵触的理论都被视为正统，这其中肯定有不合逻辑的。
经济学只有经典的亚当斯密国富论是真正的有逻辑可实证的科学。整个经济学只有那几个基本假设和原理是基础。其后的衍生推理演绎部分都靠不住。急需像物理等其他学科的人重新检查基本逻辑。
当初，生物学在正式成为科学之前，也是胡乱猜测的很多。记得是物理的前辈指出生物学的困境和曙光。
- 相关回复 上下关系8
🙂本质老马早就解释透了 2 uphere 字362 2010-10-13 22:41:21
🙂不是宗教，而是精心设计的骗局，宗教的欺骗效率没有那么高 1 思想的行者 字966 2010-10-14 04:13:20
🙂哲学给了你什么呢？ 22 锦候 字1271 2010-10-11 16:34:31
🙂我认为经济学是和物理化学一样的实证科学，不是“哲学”
🙂生物学有两种 1 新蝾螈 字341 2010-10-15 11:22:44
🙂你列举的那些确实对大多数人来说和 8 uphere 字513 2010-10-11 16:52:15
🙂【原创】皮萨里德斯先生 429 万里风中虎 字2960 2010-10-11 08:30:10
🙂原来大老虎也吃了冷板凳啊 樱木花道 字114 2010-10-18 20:35:08