五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一种新的选举组织方式,不知可行不? -- 说了就走

共:💬22 🌺35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也谈票否制。

议员在选举的时候可以忽悠,但当选后呢?有谁能保证其保持选前的立场?
我写过一个帖子,见应当立法监督政客履行承诺

选前大家都不知道其监督水平啊,选后才能充分展现
竞选前和竞选期间,可以曝料和反馈民声啊。当然,这不代表监督水平的全部,而且这种活动可能煽动社会情绪,挑拨起人与人的对立,这些都是活动中产生的负面因素,我是承认的。

如果某议员水平实在太差,那就否之,换人。
选举制里也可以有罢免程序啊。如果罢免机构简单易行,这点就可以作到。

对议员如果也搞票否,那肯定就得是由行政首脑之类人来任命或提名。那么议员对政府的和谐是基本可以保证的,至少可以小骂大帮忙。如果老百姓对这个人不满。人家可以换另一个靠谱的人继续。你再否,他再换。你把他都否了,那他的继任者跟着继续。反正提出的人选都是人家锅里的人。总有一天,你否决得也累了。开始接受现实。这样的结果,也不见得比选举制高明吧?

票否制的关键点,是肯定继成的领导集体和后备干部的合法性,通过他们的内部指定,群众票否。确保领导集体内部总体的延续性。这样一来,得罪领导内部实权人物或领导群体的人,即使再有民望,也会因为无缘被提名而走不到领导岗位上来。比如旧时的海瑞,张居正不喜欢他,他再有民望,不也得老张死了之后,才能再被启用?

票否制下,官官相护,官官相惜的力量比之于选举制无疑更强。那么问题就是,我们时代所可能面临的最大问题,是选举制导致的不专业和政局动荡,还是官僚利益集团自身的利益本位。

对这个问题的认识将直接决定他喜欢和接受哪一种政治。

最后,本人银根所限,不能多说了。希望本文已经把我的意思说透了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河