主题:【原创】你们凭什么愤怒 -- 土生
要有选择地相信.很多记载是自相矛盾的.
对王振,英宗始终恩礼不衰.这个人始终对英宗极其关爱(这里且不论目的),致英宗居然椅之如父(少年丧父而周围多女流小奄,视王振如父也正常.王振虽为太监,但是中年去势,血性尚存,为少年去势之诸阉不同也.诸位不信,可以参照太史公去势后之作为),以至于王振可在公开宴会扬言自己为尚父周公,而英宗听说此言,居然愀然不乐,感觉对不起他.奇怪也乎?其中自有情理.
而英宗自己也说过,王振捐躯,是他亲眼所见.英宗固然不是英主,但还不算很糊涂的人.所谓被樊忠捶杀,我看多半是谎言.
王振这个人,客观观察,倒也不是丧尽天良之人,远非魏奄可比.当日亲征,部分原因在于将领无能,士大夫不合作,而战败的后果,由此奄全部担当.设若此役不败,历史当做何论?大敌来袭,以天下第一的国力而出击的决策出自奄宦,谁之罪乎?
而不败,恰是当日士夫所不愿看到的结果,他们的所有努力,都指向要让这次战役失败.诸位看失败后士大夫们的所言所行,当可窥知一二矣.微于谦,中国岂提前200年易服辫发乎?而于谦的最后结局,谁为始作俑者?青史昭然在矣!
无良的私利的文人知识分子对于历史的反动,莫过于此.以古鉴今,徒然扼腕太息而已矣!!!
- 相关回复 上下关系8
🙂王振可能是有后人的 路人癸 字74 2010-10-07 07:09:08
🙂樊忠还是英宗? 故知 字50 2010-10-06 10:32:52
🙂樊忠是英宗的护卫大将,土木堡时见大势已去拿锤击杀王振。 1 九三年 字0 2010-10-07 02:35:48
🙂【原创】明史的东西(似乎应在史版说这个)
🙂将帅无能,累死三军 6 大圣王 字289 2010-10-06 06:34:17
😨【壮丁,你叹息了吗】我分明听到了来自地下的无数声叹息 142 李根 字898 2010-09-29 09:28:59