主题:关于六四和侯德健,我听说过的一点消息 -- 电子赵括
"三月十八是一个怎样可怕的日子!我们永远不应该忘记这个日子!
这一日,执政府的卫队,大举屠杀北京市民――十分之九是学生!死者四十余人,伤者
约二百人!这在北京是第一回大屠杀!
这一次的屠杀,我也在场,幸而直到出场时不曾遭着一颗弹子;请我的远方的朋友们安
心!第二天看报,觉得除一两家报纸外,各报记载多有与事实不符之处。究竟是访闻失实,
还是安着别的心眼儿,我可不得而知,也不愿细论。我只说我当场眼见和后来耳闻的情形,
请大家看看这阴惨惨的二十世纪二十六年三月十八日的中国!――十九日《京报》所载几位
当场逃出的人的报告,颇是翔实,可以参看。
"
这是朱文中是片段,我倒是想请教你克我服兄:
1.64死伤多少?有无确切数字?
2.死伤怎样的规模可以算做作屠杀
3.64之前学生与政府的争端究竟持续了多久?而文中的学潮才持续了多久?
4.你克我服兄是否亲眼所见?或有录象为凭?或是可信的当事人回忆录
我还是那句话:有罪的学生也是罪犯,负有强奸案的和尚同样也是色魔。只不过中国历史和民间向来有同情学生的传统,不论是东汉东学党还是晋朝清流太学生,直至五四运动,皆是如此。试想如果当时天安门学潮的参与者是军人或是警察,那么今天是否还有人会对出动军队进行暴力振压有所异议?虽然学生没有暴力武装(中间也出现了那些令人发指的暴力行径,我认为并不是学生所为),但是同样有能力推翻政府(这点倒无所谓),进而导致天下大乱(这点看了那些海外民运人士的表演之后我坚信此点)
当年五四过后,法学鸿濡梁先生力主要对学生进行法律惩罚,坚称不依法行事,则法律尊严何在,政府执行力何在?同时又主张在定罪之后由总统出国,以"国诏"赦免学生无罪,不如此不足以抚民心
或许是我固执吧,我始终愿意相信六四所有无辜的生命都是为了理想而死,所有鲜血都滋润了改良的土壤,如果说他们是被屠杀的,我觉得他们的死未免太不值了
个人理解不同,还请你克我服兄指正
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
您的帖子里面都已经说了 荣九 字102 2005-01-25 17:51:21
自已没有调查前,还是慎重用词好 一剑飘香 字18 2005-01-24 18:38:22
这个要看各人的良心问题了 1 你克我服 字128 2005-01-25 00:38:17
也想请问你克我服兄
8*8的死伤问题,政府早有公布 4 你克我服 字303 2005-01-25 05:33:45
立场不同,观点不同 5 一剑飘香 字808 2005-01-25 07:34:22
🙂你是说陈希同夸大了数字? 1 闻砾 字108 2009-06-08 22:10:49
这我插一句,中共是把当时的学生上升到“反革命”的地步 1 阿忙 字344 2005-01-25 07:51:54