主题：【原创】马克思主义消费不足的经济危机理论 -- Dracula

事实上任何一个在完全竞争市场中的行业，如果没有新生购买力或者技术革新，长期来看其利润率确实是在下降的。美国的中低端制造业的利润率就是一直在降低的, 在本国生存不下去了，才不得不转移到日本,再到四小龙,最后到中国。利润率下降在现实世界没发生，那主要是新生市场和技术革新的功劳。

马克思预见到了利润率降低，资本家也预见到了。

进一步压榨工人是行不通的，是迟早要出事的，马克思预见到了，资本家也预见到了。

资本家主动和被动地做了三件事，大大延缓了长期利润率降低。

一． 开拓新的市场。楼下已经有人说过了，资本主义世界是个开放系统，近几百年来是在逐渐扩张的。

二. 生产链转移。上面已经提到了，将中低端低利润产业向低成本地区转移，服务外包，加强全球采购。

三． 挖掘市场深度。一百年前是没有这么多汽车飞机电脑手机的。新技术新产品的出现，更广泛更优质地满足了消费者各种层面的需求。除了在吃穿住行方面人们的需求得到了极大的满足外，新技术也更广泛更深层次的满足了人们在精神娱乐以及沟通方面的需求，当然这同时也给资本家带来更丰厚的利润。

而正因为人们越来越多的潜在需求被激发出来之后，长期看来家庭收入中用于消费的比例并不一定随家庭收入的增长而减小，虽然弗里德曼和弗朗科对这个问题不是这么解释的，但并不妨碍对事实的肯定。

在这里借用一下宏观经济学里面的概念，在国民收入横算恒等式里 Y=C+ I+ G+ NX, 上面提到的第一项提高了NX(净出口), 第二项降低了生产成本，第三项提高了C(总消费)，近百年来G(政府购买)也一直是呈上升趋势，国民收入大幅度提高，资本总量持续扩大，但消费者购买力和政府购买力都增加了甚多，因此并不必然的带来总利润率的下降。

反过来讲，现在利润率不下降，不代表将来也会一直如此。当

一． 新的市场开拓受阻，全球化减速之时；

二． 产业转移停滞，原材料价格猛涨之时；

三． 技术研发遭遇瓶颈，新产业难产之时，

就是资本主义必须做大调整的时候了。