主题：【原创】价值，开始变形，我们要出发了– 资本论学习笔记 -- 可爱的中国

好，在上一篇中说了些无聊的话，现在回到理论问题。

显然，这位河友不打算再讨论资本论的逻辑错误问题了。他举了个例子，并做了些分析，大概可以总结为如下两条。

１. 按照剩余价值率，资本密集的产业利润率应该低，劳动密集的产业利润率应该高。

２. 由于不同的部门之间的利润率不同，他的结论是资本主义市场＂不可能是市场均衡＂

我们首先来看看他的分析。 他的依据是资本家在投资前会根据不同的部门的利润率来选择利润率高的部门投资。换句话说，资本会从利润率低的部门转去利润率高的部门。应次市场是不可能均衡的。并断言＂对付这个问题，仅仅是引用马克思原文的定义是不管用的。＂

根据这套分析，可以引出一个很有趣的问题。 按照他的例子，

两个产业，假设产业1年底你的财富会变成12000元，产业2你的财富会变成13000元。显然，在一个静态的，具体的时间点，资本一定回投向产业2。

但是，如果我们按照这样的假设，那么显然，资本永远都从产业１ 流向产业２。 于是，必然的结果是，产业１会消失，而产业２会成为唯一的产业。 由此扩展到一般结论，在一个资本主义社会，只有利润率最高的产业会保留，而其他产业都会消失。 而显然，这是与现实不符合的。 所以他提出的这么一个静态的例子显然不能实质的说明问题。

显然，我们需要一个另外的模型来说明这个问题。 那么，是否如断言的那样，＂对付这个问题，仅仅是引用马克思原文的定义是不管用的。＂呢？

首先，我先给出资本论的几个标题，

＂不同生产部门的资本的不同构成和由此引起的利润率的差别＂。

＂一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格＂

＂一般利润率通过竞争而平均化。市场价格和市场价值。超额利润＂

是不是听上去很有意思啊。

原教旨主义的分割线

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

好，我又要开始引用原文了。

＂不同生产部门的资本的不同构成和由此引起的利润率的差别＂。

什么意思，不就是这位专家的例子么？ 不同产业有不同的利润率， 是不是？

看看马克思是如何描述这一问题的呢？

＂在劳动的剥削程度不变时，利润率会随着不变资本各个组成部分的价值变化以及资本周转时间的变化而变化。由此自然可以得出结论说，如果其他条件不变，不同生产部门所使用的资本的周转时间不同，或者这些资本的有机组成部分的价值比率不同，那末，同时并存的不同生产部门的利润率就会不同。＂

"这样，我们已经指出，在不同产业部门，与资本的不同的有机构成相适应，并且在一定限度内与资本的不同的周转时间相适应，不同的利润率占着统治地位；因此，即使在剩余价值率相等的情况下，利润和资本量成正比，从而等量资本在相等时间内提供等量利润的规律(作为一般的趋势)，——假定周转时间相等，——也只适用于有机构成相等的资本。以上所述，和我们直到现在为止的全部论述一样，是建立在同一基础上的，即商品是按照它们的价值出售的。＂

＂所以，在这里，价值理论好象同现实的运动不一致，同生产的实际现象不一致，因此，理解这些现象的任何企图，也好象必须完全放弃"

显然，马克思自己在资本论里提出了相同的问题，出乎意料么？

那么，如果马克思如何解决这个问题呢？于是，我们看到下面的章节。

＂一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格＂

这一章就是被所谓的Transformatoin Problem 攻击的章节。 具体的分析可以见本楼最早的一篇 。

这里只给出一些需要记住的基本的结论，

＂因此，我们把那种同社会平均资本相比，不变资本占的百分比高，从而可变资本占的百分比低的资本，叫作高构成的资本。反之，把那种同社会平均资本相比，不变资本比重小，而可变资本比重大的资本，叫作低构成的资本。最后，我们把那种和社会平均资本有同样构成的资本，叫作平均构成的资本。＂

而这样不同的资本构成，则正是不同利润率的来源。 顺便提一句，所谓劳动密集型，既所谓的＂低构成的资本＂。 所谓技术密集型，既所谓的＂高构成的资本＂。

＂这些不同的利润率，通过竞争而平均化为一般利润率，而一般利润率就是所有这些不同利润率的平均数。按照这个一般利润率归于一定量资本(不管它的有机构成如何)的利润，就是平均利润。一个商品的价格，如等于这个商品的成本价格，加上生产这个商品所使用的资本(不只是生产它所消费的资本)的年平均利润中根据这个商品的周转条件归于它的那部分，就是这个商品的生产价格。＂

好，到目前为止，我们看到。 １ 马克思提出了所谓不同部门间利润率不同的问题， ２ 马克思提出了之所以存在这样的不同利润率的原因，是由于资本有机构成的不同。同时提出了平均利润率的概念。 那么，显然，我们走到了最后一步，也就是在这样的情况下，产生什么样的结果呢？

＂一般利润率通过竞争而平均化。市场价格和市场价值。超额利润＂

首先，＂只要资本的量相等，那就不管资本的构成如何，它们都会从社会总资本所生产的总剩余价值中分到相等的份额(部分)。＂

＂因此，对中等构成或接近中等构成的资本来说，生产价格是同价值完全一致或接近一致的，利润是同这些资本所生产的剩余价值完全一致或接近一致的。一切其他资本，不管它们的构成如何，在竞争的压力下，都力求和中等构成的资本拉平。＂

"如果商品都按照它们的价值出售，那就象已经说过的那样，不同生产部门由于投入其中的资本量的有机构成不同，会产生极不相同的利润率。但是资本会从利润率较低的部门抽走，投入利润率较高的其他部门。通过这种不断的流出和流入，总之，通过资本在不同部门之间根据利润率的升降进行的分配，供求之间就会形成这样一种比例，以致不同的生产部门都有相同的平均利润，因而价值也就转化为生产价格。"

好，到目前为止，我们通过引用马克思原文的定义，解决了那么被认为不可能通过引用马克思原文的定义解决的问题。 １ 不同部门有不同的利润， ２ 资本会流向高利润部门， ３ 由于竞争，利润会平均化。

好，还剩一个问题， ＂资本密集的产业利润率应该低，劳动密集的产业利润率应该高。＂这个显然不符合事实(?)的矛盾。

为了解决这个矛盾，我们需要用来我们因用的第三个标题中包含的最后一个名词＂超额利润＂

＂通过所使用的劳动的额外生产率，可以获得一种额外利润，即超出平均利润的利润”，这就是＂超额利润＂。

如果还记得我们前面提到的，所谓劳动密集型，既所谓的＂低构成的资本＂。 所谓技术密集型，既所谓的＂高构成的资本＂。

关于这个＂超额利润＂，我在这里不展开了，留到讨论过于利润率下降趋势的时候再谈，这里给出一个结论来解决我们面临的矛盾。

　　①由价值规律所决定的。资本家在商品生产过程中，总是力图通过改进生产技术和使用新的设备，把商品的个别价值降低到社会价值以下，以便获得超额利润。

　　②由剩余价值规律所决定的。资本主义生产的唯一动机和目的是为了追逐剩余价值，而通过改进技术和更新设备来提高劳动生产率，可以降低劳动力的价值，节约可变资本的支出，从而有利于攫取尽可能多的相对剩余价值。

　　③由资本积累所决定的。资本家为了加强对工人的剥削和在竞争中取得优势，总是不断地进行资本积累，并结合采用新的技术设备，来增加相对剩余价值的生产。

显然，我们就发现这样的规律。资本密集的产业利润由于高资本构成（不是利润率）一般情况下应该高，劳动密集的产业利润由于资本构成低（不是利润率）一般情况下应该低。 而这是符合现实的。

为什么不是利润率？ 以后再具体谈。因为问题到这里还有很多概念要谈。

给出一般结论是，利润率的还取决于以下三个因素：①资本有机构成。②资本周转速度。③不变资本使用上的节约。

好，目前为止，通过引用马克思的原文，一切问题都得到了回答，不是么？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在此，我不得不引用恩格斯的一句话作为结束。“我请您根据原著来研究这个理论，而不要根据第二手的材料来进行研究——这的确要容易得多。”

同样的，我请您根据原著来批判这个理论，而不要根据第二手的材料来进行批判－－ 这的确要准确的多。