主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
以前有过一些讨论，顺着这几个帖子，您还可以找到主体贴里面其他人的一件参考一下。
要说国内的左右就有一个基本判断，前三十年是社会主义道路，后三十年是“有中国特色”的社会主义（其实可以理解为举社会主义的旗子，走资本主义的道路。资本主义就算不是100%，也算是70%以上了吧）。所以前三十年向正左，后三十年向中右。
17大的报告严厉批判前三十年，说明体制派在17大那时候是（右）占上风。08年由于藏独，地震，奥运史形势发生一些变化，到了08年底的时候改革三十周年大会，胡的报告就提出不走“僵化老路”，不走“改旗邪路”，的不折腾。这就是说体制派达成共识，要行动上不向左走，旗帜上不向右走，可以看作体制派勉强算是（中+略右）。
南方炎黄希望中国尽快“改旗”，当然算是极右。乌有想朝“阶级斗争”走，算是极左。90年代的《读书》对资本主义（自由资本主义）有批判，当年被封为“新左”，不过《读书》严格说来同本土左派有一定差距，同欧美的左派（liberal）到有些接近。
西西河的“小气候”也是受国内“大气候”影响的。07年之前成名的大牛多数是中右，07年以后成名的大牛中左要多一些。经济管理版中右居多，实事政治版中左居多。从大牛们发文章倾向的版面多少可以看出他们的政治倾向。西西河的管理层以07年之前的老人多，所以算是中右占上风。西西河的群众07年之后逐渐多起来，所以中左占上风。管理层同群众的理念不尽相同，所以管理层经常提出各种调整办法，规则也多有微调，就是希望能将群众引导到他们认为正确的“正路”上去。
从年龄层划分，（子玉:23老人分别为90后80后70后60后，见结果）倒是一个比较典型的例子。90后的李锐受“反右”影响较大，思想自然坚定偏右；80后70后受到“文革”“伤痕”影响，思想也坚定偏右；50后如Wavelet Lau受到“河殇”影响，对中华民族持否定态度，也是坚定右派；这些90后到50后多数也受到春夏之交的那场风波影响，要以公正的态度看待中国向哪里走才是对中国好，是很难的。
同Wavelet Lau等同一时代的人，先经历过上山下乡然后80-85年的时候上的大学，那时候西化比较严重，对资本主义非常向往，这一批人中的一部分对中国文化历史持否定态度，“河殇”就是他们心理的体现。直到最近几年由于中国国力的上升才有一定的改变，从张艺谋那一代人的电影主体变迁就可以看出来。
这一代人的另一部分由于85年之前还腐败还不严重，社会上整体有一定的向上的情绪，有很多人有理想主义色彩。太孙20岁大学毕业去西藏估计就是这一体现。不过经历这么多年，此一时彼一时，是不是现在还是这样想的，还要再观察。偏左也可以理想主义，偏右也可以理想主义。不过一般理想主义同“公平”走得更近一些，谨慎来说，乐观大于悲观。
另外，在85年至90年之间上大学然后90年至95年之间出国的这一批人，受到的“河殇”影响比较小了，有了一定的民族主义特征，同时这一时期出国的必然也受春夏之交的影响，所以内心是偏右的。大胆的猜一下方XX，施XX等一般不会表态自己的政治倾向，不过如果一定要他们表态，多半还是会选右的。
在80年代上大学然后90年代下海或是被包分配工作的一批人，受到改革的好处比较多，下海的发家了，不下海的也不愁工作，他们不赞成改旗，不过对南巡最拥护，算是中右派，河里面的某个大牛估计就是这样的情况。另外如白岩松等人估计也是。
90年代下海还培养了一批资本家，还有作为资本代言人的管理层，他们算是走资本主义道路的最直接受益者，当然立场偏右。不过他们的民族主义要强一些。河里面的经济管理版面以前的某位大牛估计就是这一情况。
在95年以后由于朱消气的下岗政策而受到巨大冲击的几千万下岗工人家庭，包括他们上大学的子女，对改革持否定态度，他们是乌有的主力。
93年以后由于朱消气的农村政策而受到的剥削比较严重的农民家庭，由于温影帝上台之后的一系列农业政策而受益，在03年以后对现状还比较满意，算是拥护体制的，不左不右的中间派。
03年以后由于温影帝上台导致住房成为大的问题，城市的中产阶级普遍不满，这一部分人政治观点比较分化，向左向右都有。
军队80年代还有90年代初由于受到邓的军费政策影响比较穷，社会地位低下，下级军官对邓的怨气比较大，这几年江胡政策调整以后，还比较满意，军队整体算是中+略左吧。不过这些年由于社会上的偏右的媒体影响，军队逐渐有偏右的，不算主流。
官员群体当中，受到他们成长时期的时代烙印影响，中+略右是主流，不过由于对后三十年的反思，近几年有少量的偏左的。特别是年轻的一代偏左的比上一代多一些。
近几年毕业的大学生由于工作难找，对政府还是普遍不满的，这一批人还在处于思想成型期，向左向右都有可能。07年之前的受到国内大气候包括媒体普遍偏右的影响而偏右，07年以后偏左的多起来了。
年轻人当中的80后90后（30岁以下）由于没有亲身经历过反右，伤痕，春夏，同时随着近几年国力的上升，民族主义在不断加强。这些人同Wavelet Lau那一代人的“河殇”观点是没有共鸣的。他们将来可能认同社会主义向左，也有可能认同资本主义向右，不过有一点，他们就算是偏右，将来也是不会像Wavelet Lau，李锐等人那样甘当欧美的附庸的。等到2020年以后，左右的问题可能会变成中国的内部调整问题，而不是现在的关乎中国生死的根本问题。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
