主题：公布纤纤淑语和我的全部信件 -- 人间树

她在您所说的如下这个帖子里,如下这段话:

向各位大人问安 [ 纤纤淑语 ] 于:2010-10-23 06:57:24

本身这尧典的内容的记载存在争议，而定位是看怎么进行的，星短昴按岁差移动是那样一个过程。日短星昴的意思，它是做观测解，而并非是运行解。如果是观测，那就不一样了。昴如果在冬至南天出现，那么它所对应的东面就是太阳实际运行的点。

他的昴到壁只能是冬至观测的星象而非冬至点所在来解。也就是说虞喜看到的是冬至那天壁宿出现在南天，而到时的冬至点在斗宿。不能将观测星象误认为是至点所在。

岁差的算法没错，只是我把观测到昴作为冬至点才发生计算到了八千年去，事实上当昴在冬至被观测到时，冬至点是虚危之间，这我提过。

而到了虞喜所处的时代，他冬至那天观测到的是壁而不是昴了，依据观测壁算，当时的冬至点在斗宿。我看到这昴是做观测算，而不是至点，就将虞喜的记录算出来什么意思了，这不是冬至点，而是所看到的星象。我给出前两千年的虚危是没错的。

结论；我是理解上的错误，而他根本解释不了。

-------------------------------------------

和给您的那个回信里的意思是一样的,她其实已经知道自己的问题在哪里了。

我的理解是这样：

1。是泉畔首先把昴宿当作冬至点。淑语觉得需要指出这是错误的说法。--这是对的。

2。她对自己主贴中的意思有如下两段认错性质的话：

岁差的算法没错（我的理解是她指把那几个星宿的度数加一加的方法，而不是53度的结果），只是我把观测到昴作为冬至点才发生计算到了八千年去，事实上当昴在冬至被观测到时，冬至点是虚危之间（言下之意是，岁差的结果是：虚危到斗的度数，那么就是推翻了主贴135度的结果），这我提过。

。

以及：

结论；我是理解上的错误，而他根本解释不了。

-------------------------------------------------

这在按看来，她已经在认错了。她的说法和态度应当是没有问题的。

围观众看不懂，那不应该算在她头上吧？

如人间树兄有玉成之心，或许，您应该直接和大家说：大家看不懂这里说的是什么，而不应当继续指责她没有认错误导大家吧？---请问我的说法是否有理？

既然人家已经认错，那么有什么理由让后面这不愉快的讨论发生呢？