主题：【原创】茗谈(二十)-1 -- 本嘉明

小本对大运河的建议方案，就是“调水搭台，殖产唱戏”。

这个“殖产”，浅白地讲，就是“繁殖产业”，细胞裂变，把一个成熟的制造业带，再COPY一份到运河两岸来。

中国的产能，已经过剩了。这叠床架屋的，又是为的什么？

这几年，日本几个SB老梆子，加上个李灯灰，一直念念不忘“七块论”。我们不能一味地藐视，而是要仔细研究，把他们驳得体无完肤，驳得灰常非溜溜，才是正道。

所以小本仔细研究了，结论是：中国从来没有过，将来也根本不会有个屁的“七块”。

但中国其实一直是“三块”的。

（*）#%￥—（*…￥#·#—（#·？

你们家有折叠的橱柜门吗？

整个中国，其实就是个“三块连”的折叠门，中间用“合页”连接起来。“合页”就是这个：

http://image.cn.made-in-china.com/4f0j01qeIQZpYKCrbF/%E5%90%88%E9%A1%B5.jpg

这三块门板，最上面，是“远北板块”，指既远又北的那些，包括东北，内外蒙，新疆西藏。中间，是“华北板块”，指长城以南到江淮以北的地区，也就是中原，得中原者得天下。下面，是“华南板块”，自长江以南到南部国境线。

这三个板块，尤其是华北，华南二块，各自在内部，是相当稳定统一的，可以说在板块内，是一荣俱荣，一损俱损。而两板块之间，江南之桔，逾淮而枳，可以说大不相同，完全可以分割开。

中国统一问题的关键，是华北，华南二块，务必要统一，铁板一块。只要这两个保持统一，远北板块不要说崩掉一块，掉个渣都会再自己游回来。

而中国自古以来就有的“漕运”，既维护了“华北，华南二块的统一”，又伤害了“华北，华南二块的融合”。因为实物漕运，是单向的！

中国千年的现实，就是：北方（华北）保护南方（华南），南方供养北方，各取所需。

但供养的方式（漕运），一开始还符合现状，到后来就错了。

晚期正确的方式，我认为，是中央政府向全国各省收金银铜币作为税收，然后在京师（比如北京），以货币求购南方的米粮物产。这样一来，漕运是自发的民间行动，民船北上卖货，放空船舱后，空着也是空着，当然想方设法带点北方的物产南回。而刚刚在北京卖掉货物，手里也有足够的本钱。如此，南方的消费和北方的生产，都能被刺激出来。而小农经济式的漕运，漕船是公家的，运兵吃官饷，怎么能发展资本主义经济萌芽？

这样的选择，在明清两朝没有出现，我们不能责怪祖宗，在王八蛋的理学毒害之下，他们实在是情商不足。但到了今天，居然北方的物产，在南方的工业和消费市场，仍看不到几个响噹噹的品牌，这个从选票到尿片无所不管的大政府，要打他的大白屁股，算是轻的。

因为自闹了太平天国后，形势完全变了。热兵器时代，南蛮子虽然没有好马，自要不怕死，就足以自保，不需要北方的保护。那，我凭什么再供养你？所以八国联军时，“东南联省自保”，合情合理。

所以只要袁大总统一嗝屁，华北只要一弱，既不能包拢“远北地区”，又不能勒兵威慑南方乖乖交保护费时，天下崩坏，实不可挡。到那时不要说七块，十七块八毛，都是现成的！不是天下归心，都指着你“殖民三百年”吗？