主题：【原创】谈谈岁差算法 -- 人间树

外链出处

在讨论武王伐纣时间问题的时候，我本来是准备用这个大东的，还没来得及写出来，在这写一下吧。

胡乱找的翻译

背景介绍：

　西周初年，“三监”叛乱，殷商后裔武庚联合东方旧属国奄(今山东曲阜)、蒲姑(今山东博兴)及徐夷、淮夷起兵反周。周公东征，经过三年战争，诛武庚，黜“三监”，攻灭奄等十七国。继而，迁殷顽，封建姬姓大国(鲁、齐、卫、燕)监视东方各小国，实行分区经营。距镐京较近各小国统称小东，较远的各小国统称大东。为加强控制，从镐京到东方各国修筑一条战略公路，据《逸周书》：“辟开修道，五里有郊，十里有井，二十里有舍。”即所谓“周道”。或称“周行”，从西方向东方运输军队和军用物资，运回西方贡赋和征敛的财富。对东方各小国来说，这如同一条吸血管。这首诗所描写的，正是西周统治者通过这条“周道”给被征服的东方人民带来的压榨、劳役、困苦、怨愤和沉痛的叹息。

　　《毛诗序》曰：“《大东》，刺乱也。东国困于役而伤于财，谭大夫作是诗以告病。”历代传笺疏注说解，基本上没有大的出入，肯定这是被征服的东方诸侯国臣民怨刺周王朝统治的诗歌作品。

　　《序》说明作者是谭国大夫，而姓氏、经历和生活年代无从稽考。谭国在今山东济南市东南，对照《鲁颂》“遂荒大东”，那一带地区当属大东。从诗义看，他是东方旧国的大夫，因诗中的思想和情绪，绝对不可能产生于姬姓各大封国的当权派。他对“西人”的对立情绪，正反映了征服者的周王朝与被征服的东方旧国统治阶级的矛盾；他的地位下降，使他发出同情人民的不平之鸣，从而也反映了西周统治阶级与被征服国人民的矛盾。有人说这是一首民歌，这个论断是不对的，这是士大夫创作的用雅乐演唱的歌诗，不是用土乐演唱的民歌。

实际上，如果我们再去研究一下武庚，看一下wiki上的介绍。

那么我们就可以猜测，周朝对商的统治替代，是先攻破朝歌，后击败武庚控制山东地区（大东），最后才是北上燕国地区，剿灭商朝残余势力。

李学勤断代报告以燕国墓地来推测武王伐纣年代，如果攻克朝歌，武庚叛乱，控制大东地区，控制燕国地区相差几十年怎么办？这个可能性不能说一点没有。从《小雅 大东》这首诗来看，山东地区对周人的统治可能很排斥，而“从镐京到东方各国修筑一条战略公路”这个时间也很可能比后来的秦始皇要花的时间多不少。山东地区估计最难征服，姜尚封齐王也是一种反映吧。而武庚北奔的记载，反映出周朝对燕国地区的控制力，应该是最后到达的。如果周朝征服大东，平定武庚前燕国就是周朝铁杆，武庚会往北跑吗？

《小雅 大东》和武庚北奔，我个人认为已经可以动摇李学勤断代报告中，以燕国国王墓地来定年。商周拉锯，在朝歌被攻克后，也有可能持续数十年。

而在百度百科 武庚一条外链出处

武王伐纣就出现了1066,1046,1057 3个版本。显然李学勤的1046说还远没有达到被大家公认的地步。所以当初争论的时候，我就坚持，刘歆的bc1122说，未必准，但不能排除。