主题：旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm

记得是北川县 or 汶川县 or 青川县吧，反正带了个“川”字，县城一座建于50年代的砖木结构礼堂没有垮塌、受损轻微，当时也是好一番议论，具体的说辞不用我讲、大家应该也能猜出来，都已经是格式化的内容了。

问题的关键在于：50年代，一座礼堂对当时的县里面来说，就相当于人民大会堂在中国的地位，那是全县的招牌和面子（西南地区各县在50年代有过一股修建礼堂的潮流），虽然没有专门的抗震设防规范，但是用了当时最好的设计、最好的工匠、最好的材料，完全是地方上在当时条件下不惜工本搞起来的！我们县建于50年代的礼堂，用的房梁和柱子，木质那叫做好、直径那叫做粗，现在跑遍全县乃至全地区，根本找不到这样的好木材了。墙体极厚，和北京广电总局主楼有得一比，透着浓浓的俄罗斯风格。

这样的房子，在当时盖得起多少，又盖了多少？更多的，还不是土坯房茅草棚，或者是竹筋混凝土的普通砖瓦房？再后来有预制板了，就轮到预制板大行其道，直到唐山大地震带来的惨痛教训让我们警醒。

唐山大地震，在大批预制板楼房（中国版“赫鲁晓夫楼”）成片垮塌的同时，唐山工学院一座建于清末民初的图书馆，活生生陷下去将近一层楼，但是整体结构完好、依然可以正常使用（这栋楼今天还在，已经被作为文物永久保存了），难道这也是“豆腐渣工程”惹的祸？

其实道理是同样的，只是有的人要么真的不明白、要么故意揣着明白装糊涂罢了……

• 旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程”