主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫
共:💬294 🌺1813 🌵6
英国的鼎盛时期是中型国家时代。英国在世界工业生产中的比例下降得很快。工业革命后没有多久，英国就已经是二流规模了。而美国保持世界第一的时间比英国要长得多。
为什么而战并不重要。各阶层各取所需罢了。
像美国这种国家，不把国内各方面利益摆平，为霸权而战也是空话。大国，如我国和当年的苏联，莫不基本如此。很难打什么争霸战。如果因缘际会，如美苏的二战，造成了霸权，但和为霸权而战还是不同的。
英国法国德国日本因为国家小，领袖人物的个人魅力或者别的偶然事件可能把国家引入为霸权而战的轨道上。
- 相关回复 上下关系8
🙂放心欧州也不是善茬 老调重弹 字34 2010-10-26 00:23:49
🙂送花赞扬 1 宁静致远 字140 2010-10-25 22:31:28
🙂美国最初继承了英国式的战争经济系统 18 妖猫drake 字456 2010-10-25 22:09:14
🙂英美打仗都是做生意，此点并无不同，美国的特点在于大。
🙂英国的霸权衰弱的快，也在于没能建立一个金融帝国 1 妖猫drake 字438 2010-10-27 18:03:39
🙂按战费占比而言，美国的战争都算不上是战争。 也要崛起 字58 2010-10-27 18:26:36
🙂! 1 老叶 字137 2010-10-25 20:38:53
🙂老美还是很厉害的, 6 佐罗 字344 2010-10-25 20:24:51