主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
沃玛是中下级收入群体喜欢光顾的地方，平常的商店和超市而已，东西便宜，有些是靠牺牲质量换来的，还有很多是靠规模优势和高质量技术及管理取得的。
它不是天使，我没有任何理由去热爱它，之所以支持它是因为它给我们小城带来的极大方便和实惠。
我看不惯的是近些年来加在它头上的种种不公平标签，有这种不公平的背景，才会有本文所写的很极端的非法行为横行近十年而没有外界的质疑，要不是Saint公司出内鬼，沃玛的黑锅还得一直背下去。
光靠Saint公司和Safeway是兴不起这么大的风浪的，有朋友回复说沃玛受这么大欺负它也可以同等程度地反击回去，但实际上它根本不具备这个能力，名声太差，很少有人愿意出面支持它，相当一部分人早已把它定性为黑分子打入自己价值体系里的十八层地狱。
写帖子时想过写一下反对方的各条理由，但不想把篇幅弄得太长，而且这些理由都挺脑残不值一驳的。这里简单提一下：
1.三年的官司是关于市政府规划时缺乏全面深入的环境评估 - 我的反驳是欲加之罪何患无辞，环境评估怎会没有，至于是否全面深入那看律师们怎么辩论。同样这拨人，要是理查-基尔捐款建一个比这还大的喇嘛庙或者是东亚民主研究中心之类，准保没人要求环境评估。
2.工资问题 - 市场经济，工资收入由供求关系决定。本地不富裕，不要说麦当劳和其他一些全国联锁店，就是在本地堪称第一号模范社区成员的我们公司，不久前工人的起步工资也还是只比州最低工资高一小点而已。为什么这些人只攻击沃玛公司？更重要的一点是，企业为什么存在？第一要务是提供商品和服务呢，还是供养自己员工？这个新的超级中心雇员两百到三百人，受益顾客附近几个小城加起来则有近十万人，哪头大，哪头小？
3.工会问题 - 请看目前法国的游行暴乱，看底特律三大是怎么被工会折腾破产。
4.再有些反对是附近居民担心繁忙交通导致自己房产贬值，这个有一小点道理但十分微弱。超级中心里居民区很远，反而是本地区中心医院横在二者之间，医院很忙，车也很多，要说影响也是它的大。
相关话题可以扯得很长，左派和极端环保分子总觉得右派红脖子脑残，实际上他们自己轻信宣传不学科学不学逻辑，被另有用心的不良商家玩弄于鼓掌而不自知。
最后来点轻松的，下面的MTV中红脖子大姐热情讴歌沃玛，看你能不能听出来在哪句
