主题:【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
我们都是草根,都希望辛苦一天有合理的回报。
但这个单位收益率是不是“不合理”地高了,这是建立在整个社区,甚至整个国家的基本国情上的。如果整个国家都“不合理”地虚高了,那么你的回报事实上也虚高了,当然比比周围的邻居,看不出来。
但Wal-Mart沟通了全世界,整合了全世界“最经济的生产要素”,拿这块试金石来一比,很残酷就捅破了窗户纸。购物中心的大兵团作战,泰山压顶,即便Wal-Mart不来你这里,其他大店也会来。Wal-Mart并不是鬼子进村,把你的店一把火烧掉,他是利用自己的竞争优势来压垮你,大家一起在江湖上混,它真的来了,大家也只好认命。
有一点是合理的,就是Wal-Mart一来,小店关门,因为整个城市就这么点消费力,只够填Wal-Mart一家的肚子。同样的,我们看“城镇化”,胡祖六说得对,城镇化不单是水平移动(农民进城),也是垂直移动(农民的工作能力上层次,从而增加工业和服务业产能)。问题是,中国既然要讲求“区位优势”,大力发展珠三角,长三角的“超级大兵团”合成作战,就必然要牺牲一批“小店”,因为内外销的市场也就这么点儿。现在要求Wal-Mart吃好,小店也吃饱(小城镇开发升级,而且明显有投资回报),这能够持续吗?
作为小店主,你不希望Wal-Mart来。作为市长,你希望不希望Wal-Mart来?Wal-Mart一来,倒掉一批小店,有没有铁石心肠来面对?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您这篇有些偏坡 13 笑不拾 字629 2010-10-28 18:50:50
🙂我这 1 天一 字113 2010-10-29 09:05:44
😉兄弟一定没有做过小生意,没有被巨无霸欺负过 12 Sunny88 字164 2010-10-28 00:28:12
🙂你这种想法非常合理
🙂城镇化不过是饮鸩止渴 1 唐门凤去 字89 2013-04-15 02:15:35
🙂这确实是很大的问题。 1 本嘉明 字189 2013-04-15 12:56:15
🙂本大有些悲观了。"大航海"才刚刚开始露端倪 fuxd2002 字212 2013-04-17 12:50:32
🙂你说的也有道理 2 本嘉明 字419 2013-04-17 13:44:21