五千年(敝帚自珍)

主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

共:💬451 🌺6056 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有些绕口的地方,澄清一下。

你说中国现在拼技术的少,这个是事实,但是不构成否认出口导向模式的依据

我从来不反对出口导向,我反对的是依附型的经济。不论是出口导向还是进口替代。

中国的出口优势主要来源于建国后的工业建设所建立起来的完备的工业体系

改革之初的出口导向经济,目的不外乎提升工业体系,增强竞争力,(请回顾80年代进口家电震撼的吸引力产生的巨大差距感)。

在当初一定程度的工业体系的基础上(我还没顺着说“完备”),再上层楼应不是难事。

然而,

30年后我们得到了什么?表面上花花绿绿的产品。

失去了什么?科学技术的创造力。

原因在哪?

显然需要继续坚持出口导向

中国的技术发展水平还不够高,只是说明中国企业的对外开拓的水平(解决办法其实就是国际惯例---垄断以提高集成度,避免彼此互相杀价,恶性竞争)还太低了,需要通过垄断政府扶持等方法来提高企业的技术竞争力

罗先生讨论的仍然是出口,而非依附。

垄断扶持等方法正是近年反思否定的结果,且仍被主流经济学家时时刻刻地所否定。(请回想对央企的诟病与攻击)

回顾一下这些年所走的路,很多事情还是清清楚楚的。

1、允许外资进入,采用三来一补等低级模式。

糊口之策,未尝不可。然而劳动力从此失去尊严,而不是从此更有尊严。

劳动力从此依附资本。

(看楼下有讨论大英帝国稀缺奴隶资源的,从此不再稀缺)

2、随着外资不断的进入,量变到质变,开始出售国有资产,以期这些企业在国外优质资源接手介入后,脱胎换骨,在国际市场上奋勇“开拓”。结果基本上竹篮打水。汽车产业可为代表。

企业发展技术进步从此依附国外垄断资本。

3、随着产业资本的进入,金融资本的跟进顺理成章。

注:外向型经济概念远大于产品出口导向。

还好危机来的及时。

这些都是近来的事,不多说了。

总结:以出口产品为导向经济政策,发展的结果,使劳动力,技术,市场,(甚至金融)均受制于人,这就决不是一个“开拓不够”能轻松解释的了的。

到如今形势突变,我们能拿的出手的反击,也只是“反导射卫星” 和可怜的“稀土”。

有人说我们还有市场,不让他们来赚钱,基本是做梦,国外的关键产品不进来,我们先瘫痪了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河