主题：不看好金正日的接班安排 -- rul

先生列举的几个皇帝，从个人修养到治国安邦，唐太宗是最出色的，并且是康熙学习的榜样。其他的几个，如果按照围棋段位来评的话，最多也就是个八段而已。

秦皇继六世之余烈，开启帝制历史，但最后二世而亡。

武帝继三帝之余威，定帝制，逐匈奴。最后穷兵黩武，至轮台罪己。

朱元璋布衣出身，成就帝业，伟则伟已，然后杀戮太重，以特务治国，非人民之福。

永乐就别说，守成之主。最大的本事就在于把帝王之术发挥到了极致。

康熙以武起家（擒鳌拜）却以文治国（与民休息），是与唐太宗一样的人物。当然，康熙一朝，失误也不少，最厉害的最就是吏治败坏。定三藩、漕运、逐外患耗费了太多的人力、物力、财力，形成了庞大的官僚集团力量，想让康熙重新进行利益分配，也不太现实，这样看雍正继位之后施政，也不得不佩服雍正之伟大。

有人评价康熙在朝六十年，相当于重塑大清版图。不然也不会给他上“圣祖”的谥号。康熙与唐太宋可以并驾其驱。

至于主席嘛，嘿嘿，人家已经不在皇帝的范畴，别辱没了老人家一世的思想。——历史到了结束帝制、开启民治的时代了，他老人家只能用“主席”称呼。并且，主席一生治国，激进有余，失之于严。

至刚不可久，非善之善者也！刚柔相济，宽严并用，善之善者了！