主题:del -- MRandson
嗯,这次算是看明白了。
计算一件物品的价值,是从这件物品的效用来计算,还是从为完成这件作品而付出的劳动来计算,我觉得都很自然。对于使用者来说,一件物品能对自己产生多大的效用,自然是衡量这件物品价值的标准;而对于生产者来说,付出了多少劳动,自然是确定物品价值的不二方法。
而每个人既是消费者,又是生产者,两者方法都在运用。物品的价值也就是这劳动和效用两种方法之中达到均衡状态。
这也就是我这几天的思考结果吧。我觉得我该补充经济学知识了。
===============
我一直在回忆,马克思的政治经济学究竟讲了什么东西。可大脑里一片空白。我先翻翻书再来回复关于马克思的劳动价值论的问题吧。
哦对了,就记得一点,印象极其深刻。根据马克思的说法,如果社会平均效率提高,那么,单位社会劳动时间的价值不变。嘎嘎,这点太挑战我的常识了,所以印象深刻。
==============
看来你还在纠缠于利息究竟属于不属于剥削的问题啊。我觉得从不劳而获的判断出发,利息是属于剥削的,但投资——我认为决定是否投资和决定投资方向是劳动,即合理配置资源的劳动,是脑力劳动——应该是有报酬的,而超出这个限度的,属于剥削。
假设一个全部社会资本归于国家的情况,其中有一部分人,他们的工作,就是决定资本的使用方向,其他人,在他们决定之后,运用资本创造更多的资本。那么,这里,所有人都付出劳动了。但我不知道劳动如何度量。
=========
劳动价值论也有其适用范围吧。对学生优惠的定价策略,应该属于福利而不是为了追求最大利润吧。这我真不了解。
西方经济学,是在讲市场经济,研究的就是市场经济中的各种现象和人们的行为,这些都是发生在市场中的。而剥削,发生在商品的制造过程中,应该在工厂和写字楼里发生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个逻辑没错 高士奇 字160 2010-10-29 08:20:09
🙂什么东西蕴藏了劳动却不可交换 月下 字0 2010-10-29 08:52:44
🙂西方经济学关心的是对现实能观测到的价格的解释 5 Dracula 字1739 2010-10-30 09:21:54
🙂再次看了一遍
🙂我想说的是西方经济学的分析方法没什么阶级性 8 Dracula 字1813 2010-10-31 09:41:29
🙂哈哈,明白了 月下 字4 2010-11-02 08:18:54
🙂你花了不少心血 高士奇 字112 2010-10-29 09:16:20
🙂这样的例子 月下 字200 2010-10-29 09:42:00