主题:旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm
咱们挑一个“最烂的苹果”,也就是大名鼎鼎的上海“莲花河畔景苑”倒楼事件——这是一起因为基坑施工严重不当导致地基液化、进而造成住宅楼整体倾倒的严重事故,我们不妨从另一个侧面看看执行了新建筑规范的倒塌楼体的质量状况:
看到了吧?如此严重的事故,在整栋楼房侧向倾倒的巨大冲击下,楼体结构整体保持完好。我们作一下场景假设:如果是遭遇强烈地震并且垮塌了,这样整体结构保持完整的楼房会给被埋压者留下多少生存空间?救援的难度比那种一震就是一片瓦砾的情况低了多少?被埋压者获救生还的概率比那种一震就是一片瓦砾的情况大了多少?
PS: 还有一个小细节,这么大的冲击和振动,还有那么多玻璃窗居然没碎,目前民用建筑上普遍采用的空心夹层塑钢/铝合金窗的表现也颇为出人意料。
作为对比,看看唐山大地震的废墟吧:
一个很简单的问题:在遭遇地震的时候,哪种建筑更安全、伤亡更小?
说倒底还是那句老话:道理并不高深复杂、也并不难理解,只是有的人啊,在“正确的是非观”指引下,什么常识啊逻辑啊智商啊最讨厌了,故意不整明白:-)
- 相关回复 上下关系8
🙂旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” 128 Alarm 字3356 2010-10-26 21:00:48
🙂通过一个事故看看现在的民用建筑的质量状况
🙂我怎么觉得你怎么这么不客观呢? asjkas 字401 2010-10-30 09:05:55
🙂谈一下我老家的情况 1 thacaos 字256 2010-10-28 12:57:29
🙂以前的咱不说了,新出现的豆腐渣怎么说 1 foursea 字108 2010-10-28 00:35:05
🙂很简单:新工程,新标准、新规范 1 Alarm 字300 2010-10-28 01:42:31
🙂至少说明,即使汶川地震后的新工程也还是存在问题 foursea 字125 2010-10-28 01:58:15
🙂两点 10 Alarm 字424 2010-10-28 02:05:05